也許會有人說，岳飛不是秦檜所殺，主謀是趙構。
這句話姑且算對。
但有一件事要弄清楚，宋金議和可是秦檜力主促成的。
秦儈殺了岳飛之後，換來了一份《紹興議和》，究竟有什麼價值呢？
根據金史記載，紹興議和之前，金兀朮非常囂張，聲稱不議和就接著打。
然而，金人李大諒的《徵蒙記》中，卻揭露了真相，即：金兀朮親口承認，金兵雖有小勝，但實質精銳盡失，補給斷絕，到了山窮水盡的地步了，所謂“若宋軍渡江，不擊自潰”。
所以，當南宋以莫須有殺死岳飛，將議和書送來之後，金兀朮仰天感嘆命運神奇。
“若能決，無一人一騎得回也”，進而自誇的說，“吾私心用智，但一檄書下，遂取捷”。
換言之，《紹興議和》是一份讓金國撿了大便宜的議和書。
從上述金兀朮的情況來看，在此之前，如果岳飛不死，如果岳飛繼續北伐，真可能創造一個奇蹟。
讓人遺憾的是，不知道是秦檜無膽，還是秦檜賣國，或是眼光問題，儘管岳飛想要打下去，但卻被秦檜拒絕，反而將其誣陷，錯失一次好機會。
《紹興議和》的一個重要前提，就是殺死岳飛。
從這一角度來看，力主議和的秦檜，應該是岳飛死亡的真正推手。
顯然，無論是從戰功卓著的岳飛，還是從《紹興議和》來看，秦檜跪了八百年，遠遠不夠贖其罪行。
尤其是《紹興議和》之前，金兵明明陷入了絕境，最後在秦檜的幫助之下，卻“反敗為勝”，成為議和中的大贏家，可謂古今罕見。
縱觀歷史上的議和，有戰略性議和，有戰術性議和，有投降式議和。
客觀的說，秦檜主張議和沒有大錯，但錯在投降式的議和。
即是南宋自廢武功，殺掉英雄岳飛，放棄收復失地，主動淪為金國“藩屬”。
更為重要的是，議和之後，秦檜也沒想過北伐問題，而是隻想偏安。
所以，說秦檜是奸臣，一點沒有冤枉他，該一直跪下去。
…………
“這個秦檜絕對是奸臣！”
“他的雕像才跪了八百年？”
“而且後世竟然有人為他翻案，覺得他做的事情是對的？”
“朕很不理解，這華夏大地怎麼會有這種蠢人？”
“秦儈這種狗東西在朕的面前，朕必給他千萬種折磨他的方法。”
看完這裡後，唐太宗李世民心裡那叫一個氣啊。
出賣自己的國家和英雄，這種大奸臣不應該被殺嗎？