有人解釋為是高季昌對巴蜀人民的懺悔，認為是自己鼓動了這場戰爭，給巴蜀人民帶去了戰火，害得蜀人做了亡國奴，因此他心存對巴蜀人民的愧疚。
胡扯。
那淮南人民就活該當亡國奴了？伐蜀是罪過，徵淮就是功績了？
這樣解釋，是對高季昌的美化和吹捧。本書不吹、不黑（其實我真想黑他），高季昌口中的“過”，是對他治下的荊南人民的過錯。因為他認為李存勖輕鬆滅掉前蜀，實力倍增、信心倍增、野心倍增，下一步就該順流南下，收拾荊南了。自己慫恿李存勖伐蜀，到頭來是把戰火引向了荊南。
大謀士梁震則持相反的觀點，他輕鬆一笑，對高季昌說道：“不足為憂也！李存勖得到蜀地之後，倍增的不是野心，而是驕心。他一定更加不可一世，志得意滿，驕奢淫逸，更加不思進取，從而快速滅亡。李存勖滅前蜀，對荊南來說，是塞翁失馬，焉知非福。”
高季昌的腦海裡立刻浮現出他在洛陽的所見所聞，“對！先生說的有理！”
高季昌的外號叫“高賴子”，厚顏無恥，天下盡知。蜀平之後，他居然厚著臉皮，向李存勖數次索要夔、忠、萬等州，“陛下金口玉言，您不是說要把這幾州地盤歸還我荊南嘛。”
李存勖有些拿不定主意，是呀，朕是說了……可前提是你自己打下來呀。
然而高季昌早就摸清了李存勖朝廷的虛實，向劉皇后、宦官、戲子及宰相豆盧革、韋說等大量賄賂，特別是韋說，韋說曾居住在荊南，與高季昌是老朋友，故而極力偏袒高季昌。於是朝廷內外全是支援割讓給荊南的聲音。李存勖迫於壓力，極不情願地答應下來。
可不等詔書正式下發，就有了“興教門兵變”。
前文說過，李嗣源入主洛陽，弱宣稱，於是各方政治勢力紛紛趁機敲竹槓、發國難財。說到敲詐勒索、碰瓷敲竹槓，怎能少得了高季昌？此君專業無賴三十年。
此前，高季昌只是厚著臉皮向李存勖索要夔、忠、萬三州，如今則牢牢利用李嗣源急於穩定四方的時候，向李嗣源索要夔、忠、萬、歸、峽五州土地，“我想起來了，先帝最早就是許諾給這五州的……”
“我，從未見過有如此厚顏無恥之人！”李嗣源震怒。
有的史料記載說伐蜀期間，高季昌並未出兵，而戰後卻索要土地；另有史料記載說高季昌出兵了，但打敗了。無論哪種說法，反正對高季昌“寸功未立”的說法是異口同聲的。
宰相豆盧革、韋說也一致贊成割地請求，李嗣源委曲求全，答應了高季昌割地請求。
隨後，高季昌變本加厲，上疏請求中央朝廷不要委派刺史，而把夔、忠、萬等州的人事任命權完全交給自己，由他的兒子們充當各州刺史。
從理論上講，節度使雖然是地方軍政一把手，但通常是隻負責行政、軍事和一部分司法、稅務（地稅），而人事任免、稅賦（國稅）等權力仍由中央朝廷直接掌控，至於行政、軍事、司法等方面，節度使也絕對無法任性，因為身邊還有節度副使、監軍宦官、推官、判官等官員分其權勢，而這些人也基本都是由中央調派。“節度使”的許可權被大大壓縮。
這是“節度使”制度設計之初的管控體系，再加上節度使的移鎮和部隊的輪調、換防制度，使得節度使不可能割據，更不可能威脅到中央。當然，這只是停留在理論上。
通常情況下，如果特別強調“理論上……如何如何”，那麼實際情況就一定與之相反。
關於唐末節度使的質變，我們毋庸贅述，制度的約束力與軍事實力成正比。