“沒錯，馬先生是中國有名的收藏家，我肯定聽他的啊。”
姑娘強調道。
張天元淡淡道：“稍微瞭解元青花學術知識的人都是可以知道這是馬先生的論斷，實際上這是並不嚴謹的論斷。
至今還有人當新鮮的觀點來想讀者介紹，實在是謬種流傳，我覺得我有必要說說這個事兒了。
我的態度很明確，元青花瓷器有沒有七層紋飾，不在於孫瀛洲等大家的肯定，也不在於馬先生的否定，而在於出土的實物。
在事實面前，還有必要爭議嗎？
而馬先生在百家講壇，在他所出的著作中，甚至在陳慧先生的最新文章中，還要繼續誤導讀者，實在有點說不過去了。”
“誤導？”
姑娘有點不高興地說道：“你說這話可得負責啊。”
“我當然會負責。”
張天元笑道：“馬先生的講課，主要有四點：
一是元青花小件沒有複雜的紋飾；
二是元青花瓷器器表沒有七層紋飾，凡是七層紋飾的都是仿品；
三是好東西不可能都到一個人手中；
四是收藏沒有奇蹟。
第一個觀點，馬先生是隔著報紙作出的判斷，這樣的特異功能，非我輩凡人所能理解，因馬先生沒有表述所畫的紋飾究竟是什麼，而我們也沒有看到此件實物，所以不能妄加評論；
第二個觀點，我實在不能苟同。
所謂七層紋飾的元青花瓷器一定為仿品的觀點，恐怕只是馬先生個人的判斷，而且是個不嚴謹的判斷。
如果你看過首都博物館收藏的一件元青花釉裡紅玉壺春瓶，那就會明白那是真真切切的七層紋飾！
我實在不解，同在帝都，馬先生為何不到西長安街上的首都博物館走走，數一數這件元青花的紋飾究竟有幾層。
馬先生不是號稱故宮陶瓷挪動位置自己都瞭如指掌的嗎？