為什麼就不願到首都博物館去走走呢？
如果把馬先生的所謂對元青花的認識作為真理，不知道要誤導多少讀者？
也不知道要毀掉多少古人創造的寶貴財富？
在走上百家講壇之前，馬先生應該對自己的講稿作一番認真的梳理，不能想當然的信口開河。
想來，馬先生一定收藏有不少元青花瓷器，他才能透過長期的研究作出自己的結論，但為何不能多走走多看看呢？
第三個觀點我也是不能苟同的。
所謂從社會學層面上講，好東西都不可能到一個人手中，好象挺有道理，馬先生也是語重心長地勸導被初涉收藏的愛好者。
不過，馬先生自己開了一個個人收藏館，據說裡面有不少好東西，我們也就不明白了，怎麼好東西都到馬先生家裡去了呢？
為什麼就不能到其他人的家裡去呢？
第四個觀點，有一定的道理，收藏不能寄希望於‘奇蹟’！
不過，在這個講座中，馬先生犯了一個邏輯錯誤，他一方面否定奇蹟的存在，一方面卻大肆宣揚奇蹟的發生。
他激動地告訴聽眾，一件在105年花10元錢買的元青花，105年後漲了35萬倍賣出。
他告訴聽眾，主人還撫摸著狗的頭，感謝這條狗沒有把這件寶貝碰壞。
這裡，馬先生告訴了聽眾兩個奇蹟，一是低投入高產出的奇蹟；二是狗的奇蹟。
這樣的奇蹟都能發生，還有什麼奇蹟不能發生呢？
我們究竟應該相信哪一個馬先生呢？
是告誡我們不要相信奇蹟的馬先生呢，還是相信告訴我們狗的奇蹟的馬先生呢？真把我們給搞糊塗了！
稍有一點名氣，要珍惜自己。”
“也許首都博物館的那件東西根本就是贗品呢！”
姑娘有點急了，大概是因為自己的偶像被抨擊了吧。
張天元笑了笑道：“你要這麼說，那我也沒什麼好解釋的了，反正說了也白說。但是用重九惡七這種不靠譜的論斷去判斷一件元青花，實在太過輕浮。”