“你許望秋一個內地仔有什麼資格對我們香江的事說三道四的，滾回去內地去吧！”
許望秋沒想到林匡會跳出來罵自己，他跟林匡一點交集都沒有，覺得莫名其妙，心想我他麼招你了啊？。不過他轉念一想，就明白是怎麼回事了。這跟後世網上公知有些類似，你要敢說美國一句不好，就跟踩了他們尾巴似的，馬上會對你展開猛烈的攻擊。
林匡當然比公知還是要強不少的，起碼林匡是香江人，而公知只是精神美國人。其實林匡炮轟別人也不是第一次了，60年代的時候就罵過樑羽生。
當時梁羽生在《海光文藝》發表文章《全庸、梁羽生合論》，對金梁二人的做了一番細緻的點評和比較。林匡知道後，毫不留情面地諷刺道：“目的是拉全庸來替自己增光，行為若此，是高是卑，自有公論。只要看是不是把梁的武俠和金的相提並論，就可以看出這個人對武俠所知的功力是否深，萬試萬靈。全庸與梁羽生不能合論，絕不能。”
林匡為什麼要跳出來踩梁羽生呢？因為梁羽生是佐派，是親內地的。
許望秋本來就不喜歡林匡，他討厭林匡倒不是因為林匡兒子睡了很多人的女神周慧敏，而是這個人太喜歡黑中國了，只要能黑這個國家的，不管什麼獨統統支援。
如果是全庸、黃氈跳出來，許望秋可能就忍了，但林匡跳出來，真的忍不了。他不住冷笑，這可是你自己找上門的，臉被抽腫了，可別怪我啊！
許望秋很快寫了一篇文章，發表在《大公報》上，對林匡進行回應。
文章毫不留情地寫道：“看完林匡的《老鴉嫌豬黑》，我十分震驚。林匡認為我這個內地人，沒有資格抨擊香江法制問題。要按這個邏輯，你林匡一個逃犯，一個犯了刑事案潛逃到香江的人，又有什麼資格跟我談法制呢？
自從1957年潛逃香江後，林匡先生就致力於營造一張畫皮，為自己塗脂抹粉，將自己塑造成政治範，說他是受到了打壓、受到了迫害，才投奔自由世界的。但事情真的像林匡說的那樣嗎？我今天就來剝開林匡先生精心包裝的畫皮。
林匡說當年他在內蒙偷了幾塊木頭，而遭受迫害，才潛逃到香江的。林匡沒有說，他偷的這幾塊木頭是橋上的木頭，因為他偷走了幾根木頭而導致當天路過的拖拉機掉河裡，拖拉機駕駛員死亡。我相信在任何一個地方，林匡的所作所為都會被判刑，會以為危害公共安全罪入獄。所以，林匡不是政治範，而是刑事犯，根本不存在什麼迫害。
林匡知道自己罪行嚴重，在有心人幫助下，潛逃到了香江。按照正常人的邏輯，犯罪潛逃後，就算不反思自己的過錯，不去想那個被自己害死的駕駛員，起碼也應該低調做人吧。但林匡沒有這麼做，他將自己包裝自由鬥士，說自己受到了迫害，並在他的文章裡瘋狂抨擊和抹黑內地。5.60年代香江左右對立嚴重，右是香江的主流。林匡靠著政治上的投機逐漸走紅，成為所謂的才子。子，我倒是看到了，就是孫子的子；而才嘛，我是真沒看到。
古人說文如其人，這話是有道理的。我們去看林匡的，會發現他塑造的衛斯理是個雙重標準特別嚴重的人。只要衛斯理有興趣，可以隨便刺探別人的秘密，比如偷聽、跟蹤，甚至潛入對方家裡。但反過來，別人將這些手段的十分之一施加到衛斯理身上時，那衛斯理便會義正辭嚴的指責，甚至怒髮衝冠。
林匡為什麼會寫這樣一個人物呢？因為衛斯理就是林匡本身的寫照。林匡侵害別人利益，害死拖拉機駕駛員，他覺得自己一點問題都沒有；可政府要抓他，要將他關起來，他就開始高呼你怎麼侵害能我的利益，從此恨上了政府，在書裡陰陽怪氣地抹黑。
對於這樣的人，我就一句話，我從未見過如此厚顏無恥之人！”
許望秋這篇文章發出後，輿論一片譁然，香江群眾對此議論紛紛。
“沒想到林匡是因為在內地害死了人，才跑到香江的！”
“許望秋說的不一定是真的，也許是他編的呢？看林匡怎麼回應吧。”
“我的時候，就感覺衛斯理是個雙重標準特別嚴重的人。什麼事情發生在別人身上那是大錯特錯，放在衛斯理身上那就是天經地義。”
“許望秋嘴真毒啊！簡直把林匡罵成狗了！林匡可不是好惹的，肯定會罵回來的。就算林匡罵不過，他的好朋友可是全庸、黃氈和蔡闌，妹妹是亦舒，沒一個是好惹的，我看許望秋這次會吃大虧的。”
“那可不一定啊！許望秋跟人打嘴仗很有一手的！當初他在學校讀書的時候，開研討會的時候，一個人跟幾個專家辯論，把那些專家罵得住進了醫院。後來又跟評論界大打嘴仗，面對評論界的圍攻，屹立不倒。寫書，許望秋可能寫不過林匡他們；但打嘴仗，林匡他們真不一定打得過許望秋！”