除了林年同，列孚等人在影評中也紛紛為許望秋和《冷》叫屈，認為《冷》是一部深刻反映現實的力作，禁止這樣的電影上映，實在太可惜了。他們在為《冷》叫屈的同時，也在對電檢處制度提出了質疑，覺得電檢制度限制了香江電影發展。
不過他們的文章主要還是評論電影，只是在文章末尾對電檢制提出質疑，並沒有深入討論這個問題，讀到他們文章的人，也沒把這個問題放在心上。畢竟香江電檢制已經存在很多年了，電影被禁是常態，沒人覺得這有什麼問題。
第二天上午，《東方日報》的記者對許望秋進行專訪。記者問許望秋：“《冷》沒有透過電檢，禁止公映，你對這件事是怎麼看的？”
許望秋直接對電檢制開炮了：“這件事在拍攝之初就預料到了，當時就覺得肯定會被電檢處禁止上映，不過我在海外有些影響力，賣海外版權應該能回本，所以，我們還拍攝了這部電影。在拍攝《冷》的期間，我瞭解了一下香江電檢制的由來和歷史，發現了一個問題，就是電檢處對電影進行稽核是沒有法律依據的。最開始是由總督會同行政局制定《電影檢查規例》，在1973年，電檢處制定了新的規則《電影檢查標準指南》。不管是最初的《電影檢查規例》，還是後來的《電影檢查標準指南》，都沒有立法，是行政條理，是沒有法律效力的。我到過香江幾次，經常會有人拍著胸口對我說，我們香江可是法制社會，不像你們內地巴拉巴拉。那我就要問問了，既然香江是法制社會，那電檢制度合法嗎？”
記者目瞪口呆地看著許望秋，一陣狂喜湧上心頭。
大新聞！絕對的大新聞！
回到報社後，記者以最快的速度將稿子趕了出來。主編看過後，也覺得是大新聞，但覺得文章標題不夠吸睛，將其改成“許望秋炮轟電檢制不合法”。
第二天早上，《東方日報》全文刊發了對許望秋的採訪。文章見報後，立刻在香江引起軒然大波。隨後《星島日報》、《南華早報》、《明報》等知名報紙，紛紛轉載許望秋的採訪，並在專欄中討論電檢制是否合法的問題。
媒體大規模報道後，不但電影圈高度關注，整個香江社會都開始討論這個問題。香江自詡為法制社會，港府下屬機關運作竟然不合法，那所謂法制社會不就是天大的笑話麼。
電檢制不合法，沒有法律依據，電影圈不少人是知道的。只是很多人覺得捅出來沒用，也不敢捅出來。把這事捅出來，電檢處很可能把《電影檢查標準指南》上報立法院，將《電影檢查標準指南》變成法律，根本沒用。這樣一來，就把電檢處得罪了，以後次次卡你的電影，那你的電影之路就走到頭了。
香江電影人不敢對電檢制說什麼，但許望秋站出來抨擊電檢制，他們是打心眼裡支援的。
“許望秋膽子真大，炮轟電檢制這種事，也只有他敢幹！”
“他跟我們不一樣，他不是香江人，也不混香江電影圈，不怕得罪電檢處。”
“現在電檢制的問題被捅出來了，不知道行政局和電檢處會怎麼回應，會做哪些修改？要是能像歐美國家那樣，實行分級制就好了。”
讓許望秋沒想到的是，在他炮轟電檢制不合法後，電檢處以及港英政府都沒有發聲，作家兼編劇林匡卻跳了出來，還專門寫了篇名為《老鴉嫌豬黑》的文章，對許望秋進行抨擊。
林匡50年代在內地犯了事，逃到香江後，就恨上了內地，經常在書裡陰陽怪氣的黑內地。本來許望秋罵電檢處不關他的事，甚至對他是有好處的，因為林匡也是電影編劇。站在電影人的立場，他應該支援許望秋才對，畢竟電檢制對電影創作有很大的限制。但林匡是個意識形態很重的人，在他看來，許望秋是內地人，一個內地人竟然指責香江法制有問題，是不可原諒的，是對整個香江社會的侮辱。
於是，林匡寫下了《老鴉嫌豬黑》，對許望秋進行諷刺。
老鴉嫌豬黑是句俗語，比喻嫌惡別人與自己同樣的醜陋、缺點。因為烏鴉本身就是黑的，卻嫌棄豬是黑色，就顯得特別可笑。
林匡的觀點很明確，就算香江有不好的地方，也輪不到你許望秋說三道四的；你一個自來內地那種沒有法制地方的小子，有什麼資格指責我們香江的法制問題。
林匡在香江的粉絲不少，而香江討厭許望秋，討厭內地的也特別多。在林匡的文章發表之後，這些人感覺林匡的話說到自己心坎裡了，都拍手稱快。
“不愧是林匡啊，說得太好了。就算香江有什麼不好，就算電檢制度有問題，那也是我們香江的事，你許望秋一個北佬有什麼資格說三道四的。”
“對啊，也是在香江這個法制社會才能說這話！你們內地也有審查制度，有本事在內地說去！你敢說嗎？你要是說出來的話，會直接把你槍斃了！”