聽羅國器說完，鄧舍微微驚訝，轉頭去看了看姬宗周，笑道：“我卻不曾料到，羅公的看法，卻竟是與姬公大致相同。”不覺一笑，又道，“你兩人宅第相連，鄰的很近。不會是昨夜先湊在一起，預先商量好的吧？”自覺得不可能，哈哈一笑，讚歎說道：“天下高明之士，果然所見略同。”
卻原來，姬宗周來的早，剛才鄧舍與他說話的時候，已經又和他談過了此兩件事，問過了他是否有新的見解出來。
姬宗周所用來回答的，正是昨夜方從哲的言語。而經過大半夜的考慮，羅國器卻也是與姬宗周不謀而合，最終決定全盤採用了方從哲的意見，儘管在措辭上有所不同，整體的意思上卻是大差不差。
羅國器頗是惶恐，他本來卻也是無心貪功的，忙說道：“臣不敢隱瞞，好叫主公知曉。天下高明之士，固然所見略同。但這高明之士，卻非是臣與姬公。而是為姬公與方從哲。臣適才所言，悉數皆為方從哲見解。”
“噢？是方從哲的見解？”
羅國器解釋說道：“昨夜，方從哲適來臣府，見臣獨處書房，似有所思。故此詢問其故。臣如實答之。方從哲便因此而說出了以上的一番見解。臣以為，倒是也還甚有可取之處。便採納了。所以，才有了今日的奏報。”
“原來如此！”
鄧舍笑了笑。要不是羅國器老實，他還真是難以瞭解詳情。意味深長地瞧了姬宗周一眼。方從哲針對慶千興提議建立麗卒衙軍的條呈事，提出了不如“節流”的建言。對此，鄧舍還是很為讚賞的。初聞姬宗周說時，頓覺眼前一亮，很有點柳暗花明之感。所以，剛才，便即對姬宗周讚譽有加，好好給了他一番誇獎。而姬宗周當時卻只是自得微笑，不停地撫須謙虛，而半點絲毫也沒有把功勞讓出的意思。
卻原來，這竟不是他的看法，而是方從哲的見解。
——，方從哲為何大晚上的跑去羅國器府上？羅國器、姬宗周兩人府邸相連，而姬宗周對方從哲，又有著薦舉知遇之恩。不用說也知道，必定是方從哲先去了姬宗周府上，繼而才又順路去的羅國器府上。
以方從哲的地位而言，他是斷然沒有膽子把姬宗周的見解說成是他本人意見的。又可以由此推斷，姬宗周所言，也絕對就是從方從哲口中聽說而來的。只不過，姬宗周沒有料到，方從哲出了他的府，又去了羅國器的宅院。更沒有料到，方從哲也與羅國器說了一模一樣的話出來。
再去看姬宗周，他這會兒卻倒是不慌不忙，一點兒也沒有因為真相大白而顯出有慌亂的意思，雍容地一笑，緩步出班，雙手交叉，攏在袖內，姿態安然地說道：“臣亦不敢哄瞞主公。臣適才所言，實則卻也是方從哲的議論。之所以臣剛才沒有明言，是因為臣不知道主公對此是否贊成。若主公不贊成，從哲官微，臣不忍其受責。若主公贊成，臣自然也不敢居功，自會再與主公言明。是以，臣適才沒有說這其實是方從哲的意見。”
堂上諸臣，面面相覷。許多人交頭接耳。明明本來是姬宗周貪功，被他這麼一說，反成了愛護方從哲。好幾個人都是暗挑大拇指，心道：“老奸巨猾。幾句話說的滴水不露。當真不愧人稱其是為‘今日之馮道’。”
洪繼勳認為姬宗周是“今之馮道”，世上沒有不漏風的牆。又且，洪繼勳也不是個圓滑的人，更是從來不屑隱瞞對別人的好惡。不僅當著鄧舍的面他這麼說，當著別人的面他也說過不少次。益都有很多人都聽說過。
洪繼勳聞聽姬宗周此言，面上不禁又是露出厭惡的神色。鄧舍一笑，說道：“姬公體貼方從哲，用心很好。不過，你所言，顧慮如果我不贊成此議，或會責罰方從哲。這卻是大可不必。我什麼時候‘以言罪過人’？
只要確實是出自公心，的確為我海東著想的。‘言者無罪。’哈哈。”
輕描淡寫，含蓄地批評了一下姬宗周。鄧舍轉顧群臣，又接著說道：“方從哲雖然官微，見識還是有的。‘位卑未敢忘憂國’，很好。……，諸位，你們對他的這個建言，都有什麼看法？覺得可行與否？但請暢所欲言。”
“方從哲，……見識還是有的”，“‘位卑未敢忘憂國’，很好”。鄧舍連下兩句讚語，對方從哲此議的看法已經不言而喻。公正地來講，方從哲提出的這個辦法，“用高麗賤民為軍人奴僕”，也的確還算是不錯。
蒙元“驅口”，當然是一個弊政。蒙元的“驅口”，是掠民為奴，只要戰敗，受到俘虜，就是奴隸。大批的良家子也因此而淪為賤籍，導致了數目極大的家庭也因此而受到危害。廣泛地實行開去之後，“將校驅口幾為天下半”，一則，不利社會的穩定；二則，不利經濟的發展。
但是，在方從哲提出的這個辦法中，卻把用來賞賜給軍人的“奴僕”的範圍限制在了高麗賤民之中，不會波及良家子。高麗賤民本為賤籍，就是奴僕之流，給誰做奴僕不都是一樣的麼？轉去撥給士卒做奴僕，也沒什麼大不了。這就從根本上與蒙元的“驅口”政策不同了。去掉了其不分階層、純粹“勝者為王、敗者為寇”的野蠻一面。
而又並且，蒙元的“驅口”，又是一旦淪為“驅口”，便形同主人的私人財產，沒有自由，生有子孫，亦世代為奴。方從哲的意見裡，又提出不妨給賞賜給軍人的“奴僕”定一個為奴的期限。期限到了，即給以自由。這就又把一旦淪為蒙元“驅口”、便即世代為奴的蠻橫一面給去掉了。
可謂，盡去其弊，獨得其利。
但是，每個政策的實行，都必然有得利者，也有利益受到損害者。按照方從哲此策行之，誰為得利者？海東。那麼，誰又為利益受到損害者？
有一臣下出班奏道：“方從哲此議，誠為良策。然有一點，卻不可不防。即高麗賤人原本的主家。主公若行此策，就等同是從這些高麗賤人原本的主家手中奪利。凡有賤人的，多為大戶。如果激起了他們的反彈，似亦堪憂。對朝鮮、南韓的政局之穩定，怕會有不利的影響。”
又有一人不以為然，出班反駁這人，說道：“釋高麗賤人從良，本就是我海東既定之策。且主公在朝鮮，也早就分批次地施放了不少的高麗賤人。慶千興在遼西統帶的麗卒裡邊，就有不少此等脫賤從良之輩。卻也怎沒見引起朝鮮分省的動盪了？大人此憂，未免有些杞人憂天！”
“不然。主公確實已在朝鮮釋放了不少的高麗賤人。但是，這卻是與當時的形勢有關。一來，當時主公所釋放者，除了部分為大戶之家奴外，多數實為官有賤人。大戶豪門的利益受到損害的其實並不多。二來，主公當時又也是才起自雙城，雄兵悍將，強壓之下，縱然強行施放了部分大戶之家奴，那些個豪門大戶卻也是不敢有違。
“現如今與當時相比，當時我海東是草創基業，以霸道為先。現如今，我海東基業已定，卻該以王道為主。