作者：嘔心瀝血方從哲
一起討論的書友：荊湖南路一書生、ip兄、高敖曹等諸位書友。
山東之戰，總而言之，於小鄧來說慘勝，但於察罕來說，則也不可以全然說敗。
為何呢？因為起點不同，目的不同。小鄧的起點是以分散的弱旅應對察罕八萬雄師的雷霆一擊，撐住了也就是勝了。
察罕的起點是以八萬人出擊十多萬山東紅軍（後來還有兩三萬海東援軍）。從結果看，田豐被他打垮，三路紅軍圍攻大都在兩三年內也變成泡影，連出發陣地保定、真定等地也被察罕奪回。雖然沒有徹底消滅小鄧克復山東但也消滅了其大量有生力量，更奪取了要地濟南，封鎖了其向西直出河南的可能。
察罕之失著主要在二：
1、低估對方戰力，分兵多路，導致久戰不勝。
2、濟南圍殲敵重兵集團作戰失敗。
3、泰安攻城失敗。
（荊湖南路一書生：第一點非常贊同，過於分兵，過於講謀略，還不如集中兵力攻下益都，戰事早罷。
第二點，王保保這個元末明初的牛人表現讓人很失望。擁有絕對優勢的兵力，先阻於濟南後阻於華山，要不是濟南城內有叛變，能否順利拿下濟南都難說。
再次回到分兵行動的話題上。如果察罕僅以偏師，牽制住濟南和泰安，集中全部兵力搗毀益都，那會是個什麼樣的結局。）
鄧舍之失著主要在：
1、專恃堅城，導致各自為戰。幾處地方人地皆失。
2、由於被困益都，導致對全域性控制力下降，幾處遊軍作戰皆不利，不如察罕人盡其用。
（荊湖南路一書生：我同意第二點。
按理說小鄧是地主，應該掌握地利，不曾想數處遇伏，被人拉開口袋往裡鑽。幸好幾個領兵的元帥頗有帥才，沒有一個被打得很慘。如果先前就有稍微周密的部署，司令部及早撤至後方全域性指揮，恐怕這戰要好打得多。
對於第三點，濟南過早丟失，屬於不可控制的範圍。但是小鄧事先沒有做好防範措施，也沒有明確的後著，該負領導責任。
對於第一點某也贊同。低弱我強時，不應該計較一城一池之得失，而要儘量發揮部隊機動性，斷敵糧道。集中優勢兵力，消滅敵有生力量，做好打持久戰的準備。
再次感慨髦太祖的游擊戰戰術是多麼的牛叉啊。
嘔心瀝血方從哲：本來集中優勢兵力打殲滅戰就要捨得犧牲，現在鄧舍條件還是不具備。也沒有良好群眾基礎配合——比如鄧舍如果真的放棄益都，無疑整個山東都會倒向察罕。
*歷史上也不是總是放得開的——比如*指揮山野期間就很放不開淮安，在保衛兩淮的戰役中失利。也有不得已不能放開的——比如保衛四平，如果輕易放棄四平，恐怕東野就被趕出中國了。
但是也沒有書評區裡那幾個國粉說的那麼輕巧。尤其某個人只盯著東北戰場——拜託，要是沒有關內戰場的真小米加步槍，*能在夏季攻勢前休息那麼久？別扯了，就是沒有遼南的小米加步槍，*也可以到蘇聯去修整了。晉冀魯豫的戰鬥、西北的戰鬥乃至呂梁的戰鬥這些人更看不見。
荊湖南路一書生：嗯，強烈建議小鄧以後多多搞好軍群關係，多多宣揚人民子弟兵的精神。群眾基礎就是糧道，就是後勤保障。
再一個建議就是小鄧應該眼界和胸襟再寬廣點，畢竟21世紀穿過去的，一點現代戰爭的意識都沒，這穿越不穿也罷。