亨利·米勒的《北迴歸線》為這場人類歷史上偉大的運動起到了促進作家。運動發起者有了人文作品和理論上面的支援，於是就高舉起了這一面大旗。
在中國，***被誤讀為美國就是骯髒之地的亂搞。從頭到尾，這場運動都沒有鼓勵你亂搞，而是自己的身體，自己做主。
之所以會被誤讀，一方面是別有用心之人所為，偏聽偏信，道聽途說，另一方面是摻雜了反越戰的不要戰爭，只要做愛。”
賈有為說完之後，輕輕地吹著水面上漂浮著的三片茶葉，繼而把杯口送到嘴巴邊上，喝了二小口茶水。他蓋上碗蓋，順勢把它又放回到了茶桌上面。
賈有為徐徐地又道：“說到衛慧，不得不提一下四姑娘。說郭敬明的作品裡面充斥著炫富，物質，上流社會等等誤導青少年的內容。
現在的青少年，有這麼單純和天真，有這麼容易被誤導的嗎？連低年級小學生都知道啪啪啪是什麼的年代，還有什麼單純和天真可言。
在我看來，郭敬明最讓人不齒的是他的抄襲。這其中板上釘釘的2004年12月3日，BJ市一中院一審判決認定《夢裡花落知多少》在整體上構成對莊羽《圈裡圈外》的抄襲。
事後，郭敬明與春風文藝出版社均表示不滿，上訴至BJ市高階人民法院。2006年5月22日，BJ市高階人民法院對郭敬明抄襲事件作出終審判決，維持BJ市一中院的一審判決。
這認定抄襲事件成立，並判決郭敬明與春風文藝出版社賠償莊羽經濟損失20萬元，春風文藝出版社與BJ圖書大廈停止《夢裡花落知多少》的出版、銷售行為。
此外，還追加精神賠償撫慰金1萬元，要求郭敬明與出版社15日內在《中國青年報》上公開道歉。終審宣判後，郭敬明表示絕不道歉。
抄襲往往難以界定，而打官司能贏，更是少之又少。抄襲，就僅僅一個郭敬明嗎？金庸告江南，瓊瑤告於正......
他說到這裡，搖了搖頭，再道：“衛慧的《SH寶貝》裡面有關性描寫的尺度更大，遠遠地勝過賈平凹的《廢都》。
女性手的***同性戀，吸那個毒，中國女人被德國男人搞，高潮。性方面雖然沒有佔據整本書特別大的篇幅，但是有著相當露骨的描寫。
這再刺激，也沒有從網上的那個啥的床上電影帶來感官上面的刺激。當初，我之所以會看這本書，就在於它被禁了。不禁，我還不看。
沒有獨立思考能力的人才會動不動就大驚小怪。衛慧的《SH寶貝》和村上龍的《無限近似於透明的藍》也有很多類似的地方，腐敗和墮落。簡而言之，當今的矛盾主體就在於經濟上去了，年輕人的精神需求沒有跟上去。”