“這話聽起來就像是你在操控人心一樣。”
“人心是很有趣的東西，阿不思。”莎法爾這會開始親暱的叫著他的名字了，“既然之前我們談論到了有關愛的話題，不如就此直接問下去——有一個問題我一直很好奇，你對裡德爾教授似乎……並不是那麼滿意。”
對此，阿不思只是語氣矜持的回答：“我沒有在他身上感受到‘愛’，小姐……那對於一個人來說是非常可怕的，他如果沒有愛，也就沒有辦法理解，再加上那孩子的資質和領導力實在是太好，哦……他喜歡霍格沃茲，喜歡當老師，我給了他這個職位他也許得到一時滿足，但我無法保證當這份滿足感被他揮霍一空之後，他會做什麼。”
“所以你是覺得，他是‘惡’嗎。”
阿不思的鬍子抖了抖，想了個較為委婉的回複：“……我只能說，內心裡沒有愛的人，是可怕的。”
莎法爾若有所思。“但是他們只需要做出正確的選擇就沒關繫了，不是嗎？窺探內心的事情對於大多數人來說是沒有必要的，至於對於你們這些喜歡鑽牛角尖的家夥來說，只要他們不做錯事，就是和平的象徵。”
老校長對此露出了疑惑不解的目光。
而女孩抬起頭，對他微笑。
“——你想要一個救世主嗎，校長先生？”
阿不思的手指尖點了點，有些遲疑：“……你要去‘教導’裡德爾教授嗎？”
“當然不是。”
人間的魔王如此笑著回答。
“我只是想試試善與惡是否真的那麼不可逆轉不容置疑，如果我成功逆轉了一名‘惡人’的定位，那麼我現在的想法就能初步證明是正確的。”
是誰教導的愛的定義。
愛和惡就一定是相反的嗎？
誰界定了正確和錯誤的區別，是滿足了人們心中對於所謂美好的幻想就是成功，還是說讓人失望的結果就是應該被拋棄的錯誤？
這個定義是誰下的？
這個界限是誰要求的？
沒有人規定什麼樣的人生才是正確的。
如果說，正義和愛是具有定義的，那麼是誰定下來的這個定義？
如果善惡可以逆轉……
那麼她和阿賴耶，是不是也能彼此逆轉？
作者有話要說： 之所以卡魔法界的原因，是因為我在捋小寶石在這個副本的走向的時候，成功把自己嚇到了_(:3」∠)_
小寶石這章想到的善惡論的起源，有點類似於先有雞還是先有蛋的問題，如果說人類愛的定義是人類定下的，那麼為什麼除了人類社會之外的那麼多高智慧生命體也都是使用著同一種善惡觀【因為都是編輯部出品】，如果找到了最初的原點定位【編輯部怎麼想的】，是不是就相當於控制了整個社會乃至於整個宇宙的善惡標準【編輯部：筆給你你來寫】
……總而言之，我想到這兒的時候，有點背後發涼_(:3」∠)_