他指出沈煜給出的三?點?裡最後的那一點?，“自我”，他重述一次，細致的以此?為?突破口向沈煜的思想世界進?發。
“你?的這個‘自我’指的是自己做出的事情？還是指你?的認知？你?的思想世界？”
“都不是，就是指我自己。”
“那我可以這樣理解嗎？當你?想到你?自己時，你?的某一點?會使你?對自己不滿意，從而導致你?對自己也很厭惡，經常後悔自己曾經做的事情。”
沈煜一隻悶葫蘆，只會點?頭?了。
“能舉一些例子嗎，是經常掙到了自己的什?麼?，讓你?會到惡心嘔吐的地步。”
“很多，和季澤吵架說錯話，以及被曝光出來曾經做過的一些……舉動?，都令我難受。”
這是很典型的認知與行為?相悖造成的影響，而在認知失調理論裡，認知，行為?，情感這三?種有一塊不可調和，都會讓人?掉進?情緒失落甚至更差的狀態裡。
在認知上，沈煜一遍遍說服自己其實可以避開這些對他造成不好影響的事，並覺得自己在行為?上不該是這樣的人?，但?在行為?上，他已經犯下過錯，且在心理上呈現逃避狀態，不想對已經做下的事闡述態度。
左曾雲回望著?他的病人?，哀憐地講：“你?是個很強硬，又偏好自我的人?。好了，不必解釋很多了，下一個，感情上。”
他叫停了沈煜對自己的辯解，但?這反而更凸顯出沈煜在自我認知上的急迫。過於注重自己，會比正常人?更容易走到極端。屬於是愛自己愛的拼盡全力?，想不開時也敢決絕赴死的那一類。
這類人?對自己，要的就是絕對掌控。
“感情上，我們在剛才的對話裡提到了一些。您目前?的糾結，應該是情感，行為?和認知間有矛盾造成的。比如我說情感上，你?應該是希望和季澤重歸於好的，但?行為?上目前?雙方互不溝通，沒有見面。這就是一組矛盾。而在認知上，矛盾來自於內部，一方面你覺得這件事不該是你?低頭?，原因?或許只是習慣於對方先來找你?。另一方面，你?剛才提到，在和季澤的爭論裡，你說錯了話。在這一點上，你?很愧疚。這兩方面粗略的形成了你認知上的矛盾。所以每當你?想起感情問題來，就會心煩意亂。”
沈煜欲言又止，嘴張不開，腹裡的話也透過眼睛鑽了出來。
左大夫補充道：“這只是最淺顯的一部分，還有你?和季澤爭論的內容。我覺得您真正糾結的點並不是季澤支援你?導致了後續一系列事情的發生，反而是由於他是你?最信賴的人?，卻用?您能力?不足的話中傷了你?，這對你?在感情和自我世界裡造成了極大的傷害。”
沈煜一直糾結的痛點被左曾雲三兩句撥了出來，他騰地站起身子，吵架後頭?一次有了終於有人?理解自己的感動?。
“你?說的很對，我……我總想他的這句話，我忘不掉……”
“先坐下，情緒不要激動?，喝口牛奶。”
沈煜忙喝一口。
興沖沖的看著?左曾雲，眼睛裡泛起淚花。
左大夫卻嚴肅起來，“不過，你?們兩個人?的攻擊是雙向的。他這樣說您您會痛，那麼?當他幫了你?，你?卻指責 他的幫助成了你?的絆腳石的時候，對方也不會好受。”
沈煜直起的身子梗了一下，反應過後立刻萎靡下去。如同一隻被踩了尾巴的貓，胸腔起伏劇烈，板正的衣服被他不經意間磋磨的快沒了型。他還渾然不覺，想著?左曾雲的話，整個人?陷入一種譫妄空流的亂序世界中。
“我並沒有指責的意思，我只抱著?處理問題的目的與您進?行交談。”
沈煜就是一個雷厲風行不喜歡廢話的人?，多次接觸左曾雲已經摸清。不過不得不承認，這種交談方式不太利於當事人?接受。