——我們不是一直堅信傳統拳法是非常厲害的嗎?
假如不能適應技擊的強烈應激刺激，怎麼能叫厲害呢?
當然，即便是真正的傳統拳法，在有效性上，也有“非常有效”與“效果一般”之分。
但不管是非常有效還是效果一般，它們都在有效的範疇內，與無效、捱打絕然不同。
所以，如果大家還承認傳統拳法是能打的，那麼這個能打，必然是指能有效地適應技擊的強烈的應激刺激(哪怕其效果一般)，否則即是被篡改的傳統拳。
三、應激刺激強烈的“武林大會”
“武林大會”舉辦以來，不斷有人指責拳手技術單調，打得不好看，不是原汁原味的傳統武術。
說這話的如果只是愛好者也就罷了，愛好者普遍沒看過傳統武術是怎麼打的，對傳統武術技擊的認識只停留在“拳論掌故演練說手”上。
有問題的是，一些武術家也對拳手橫挑鼻子豎挑眼，批評拳手只會使用簡單動作，沒打出本門的特色。
這我就要問了，難道這些武術家就能打出“不簡單的好看動作”?
就能打出“拳論掌故演練說手”裡的本門特色?
如果誰說他能把演練說手那樣的本門特色打出來就請他打一回，我們也不逼他打“武林大會”。
硬逼五六十歲的人上擂臺顯得我們不近人情，他只需放棄說手拆招，改成真實的拳腳對抗就行。
也不用多打，打十幾秒鐘即可，看他還把他忽悠的本門特色用到拳腳對抗裡。
我明告訴大家，他們打不出來，他們要真有那本事他們早打了，絕不會玩說手拆招。
小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！
他們心裡很清楚，只有拳腳對抗才有說服力，才能避免大家對他們撇嘴說：“你上去也一樣，照樣打不出你說的那特色。”
武術家也是人，一旦投入應激刺激強烈的拳腳對抗，他們照樣會像“武林大會”上的拳手一樣，打不出本門特色。
因為對抗的強烈應激刺激照樣會影響他們“對內外資訊的提取和分析”。
他們”思維的變通性”照樣會降低，他們的技術動作照樣會像實戰中的拳手那樣單調，喪失他們所謂的傳統味道
(那個所謂的味道只存在於虛幻的‘拳論掌故演練說手’中)。
不信就讓他們打一回。看他們是否有本事推翻運動心理學。
四、用對抗這種強烈的應激刺激糾正被篡改的傳統拳
激烈的拳腳對抗不但是鑑別真假傳統的試金石，還能夠矯正那些被篡改的傳統拳法。
比如八極”頂肘”這個動作，大多數的八極拳愛好者都從自己的老師嘴裡聽說：這個頂肘是傳統的，用時要把肘往對方的胸口頂。
”頂肘”真的是往對方的胸口頂嗎?往對方胸口頂的頂肘真的是傳統的頂肘嗎?
在此我們不進行理論分析，那樣會把大家的頭腦搞亂。
我們請應激刺激來幫我們判斷，有事實擺在眼前，大家心明眼亮、一目瞭然，豈不勝過理論無數?