第八百六三章：唐朝智慧手機4
不管如何，在美國加利福尼亞當地法庭沒有給出審判結果之前，這樣的聲音，將會持續很久。.
混&
彈窗廣
告不過，三天時間，只是一晃而過。當地時間早上9：30，高蘭慧法官以及數十名陪審團成員比所有人更先一步，站在了法庭大廳。
受三天媒體的影響，三星公司利用自己的權勢，向法庭施壓。高蘭慧法官以及陪審團，重新讓三星律師團傳遞他們所謂的證據。雖然，這看上去屬於三星公司的勝利。但是，事到現在，三星公司不管傳什麼證據，已經沒有什麼用。
三星律師團表示，在唐朝智慧手機1代出來之時，他們發現唐朝智慧手機1代有摸仿索尼設計的嫌疑。並且，他們給出了一些參照物。不過，這樣的證據在高蘭慧以及幾十位陪審團看過之後，給予了否定。
因為，他們知道，這是三星公司至上法庭之後，一慣用的招式。
那就是拿別人的產品，來否認自己的抄襲。
為此，高蘭慧做出了這樣的解釋，“唐朝公司有沒有抄索尼的設計，我想，不是由三星向我提出，您可以向索尼建議，我們現在審理的是三星抄襲唐朝一案。”
終於，激動人心的一刻到來。
在兩方闡述一卻證據，以及尋問是否有其他證據之時，唐朝公司這邊給予了否定。但三星公司卻想託延時間，他們認為，三星公司還需要時間再尋找證據，希望法庭可以再給他們三個月時間。
不過，這樣的申請很快就遭受到了高蘭慧法官的拒絕，他說道，“當一方在很久之後才開始採取行動，法院拒絕一方而不是另一方的做法就沒有什麼不公平的，任何正常人都覺得應該這麼做。法院已經儘量調節安排，以便更好的解決這件案子。但是在某種情況下，這種調節也必須結束，因為法官需要處理其他在民事權利、社會保障以及其他先於這起官司出現的案件。”
意思很明白，法官完全可以質問，你們雙方在這起專利案中有什麼特別的？
在法官眼中，三星與唐朝，他完全一樣。
不可能，你影響大，你規模大，我就對你有什麼特別。
司法問題上，人人平等。
至此，高蘭慧的回答，正式開始了他們的審判。
結果如下。
除了三款產品之外，三星的所有裝置證實侵犯了唐朝915“縮小放大”專利。
三星的多款裝置證實侵犯了唐朝的381“迅速返回”專利。
三星的多款裝置證實侵犯了唐朝的163“雙擊縮放”專利。
三星的多款裝置證實侵犯了唐朝智慧手機前部的677商業外觀設計專利。
三星的多款裝置證實侵犯了唐朝智慧手機後部的d087商業外觀設計專利。
三星多款裝置證實侵犯了唐朝智慧手機顯示主屏的305外觀專利