這位來自麻省大學的教授宣稱，“他感到很奇怪，且不說唐朝公司是否真的侵犯了那位哈佛大學教授所說的專利。就算是侵犯了，三星公司也沒有半點發言權。因為，在全球專利當中，那三個專利並不是三星公司的專利。
是以，我感覺很奇怪。連三項專利的發明者都沒有說唐朝公司涉嫌侵犯他們的專利，特別是，三星產品當中也沒有在旗下智慧手機當中採用這一些專利，你又如何能夠說，唐朝公司抄襲了三星公司的產品呢？”
是的，這位麻省理工的教授，他只是一位打醬油的。
對於三星抄襲蘋果一事，他表示比較的關心。並且，不管是從新聞，還是從各類報導，更或是從他自己的研究當中，他認為，三星公司絕對抄襲了唐朝公司的產品。本來，兩家公司打架，他是不管的。但是，奈何哈佛裡面一個教授跳出來胡說八道，誤人子弟，這位麻省理工的教授大為氣憤，站了出來，給出了直接點名。
可以說，這位麻省理工教授的回應，簡直是狠狠打擊了哈佛，打擊了三星公司的臉面。這三星，真是不要臉。你要說他們抄襲，你好逮說出一點證據吧。沒有一絲證據，而且完全是假的內容，就想混淆視聽，真以為大家是傻子麼？
雖然普通人可能理解不了你所說的專業內容，但群眾的眼睛是雪亮的。在這裡面，有的是專業人士，有的是正義之人。你只要出錯，他們就會跳出來。自然，在輿論戰當中，唐朝公司大獲全勝，三星公司皆連敗北。
隨後，三星甚至選擇保持了沉默。可能，他們也認識到，自己還是不要說太多的好。因為說得越多，錯的也越多。畢竟，三星公司也有一點心虛。那麼，既然如此，在接下來的時間，很快就已正式開庭。
因為是跨國的專利侵權案，而且，也不是一個國家的侵權。所以，說實在，唐朝公司打起官司起來，也有一點麻煩。唐朝公司要告三星公司侵權，並不能一下子判定他在全球的產品侵權，他要一個國家一個國家來判。
譬如，唐朝公司要判美國三星公司的產品侵犯美國唐朝公司的產品，那麼，他只能在美國當地法院進行上訴。而如果唐朝公司要告韓國在德國的三星產品侵權，那麼，也就要跑到德國。
不過，這雖然麻煩，但是，如果打贏官司，一卻都是值得的。
為此，唐朝公司第一個選擇的地方，正是美國。
因為美國是智慧手機最大的一個市場，幾乎，現在美國人所使用的手機，已經沒有普通手機，幾乎人手一部智慧手機。同時，三星智慧手機在美國的市場，也比其他國家的市場大得多。同時，如果拿下美國市場。那麼，唐朝公司在以美國市場為標本，就可以逐步拿下全球市場，徹底將三星趕出全球。
美國當地時間9點，加尼福尼亞聯邦法庭，正式為此次案件開庭。
並且，這一次開庭，還對媒體進行開放。
按法庭章程，原告被告分別上傳相應檔案，並由原告宣讀起訴內容。包括要告誰，為什麼要告他，以及自己想要達到何種目的。
宣讀結束之後，那麼，也就開始進入了證據提供階段。法院開庭的重點，也就是在這。對於這一點，唐朝公司自然準備充足。事實上，這樣的證據，他們早在幾個月前就已做好了準備。包括自己的專利，以及三星公司各類侵權證據。
第一個證據，唐朝公司狀告三星公司侵犯唐朝公司外觀設計專利。
唐朝公司表示，唐朝公司的所有產品，包括唐朝電腦，唐朝手機，唐朝手機作業系統，以及各類軟應件的桌面外觀系統，都申請了外觀專利。並且，已向高慧蘭法官呈遞了這一些專利的影印件……以及三星產品抄襲唐朝公司產品的圖片，甚至是實物，都已全部拿了過來。
從第一個證據當中，已然表明，三星公司侵犯唐朝公司外觀設計專利。
此種形為，三星在侵犯唐朝公司專利的同時，還誤導消費者，甚至認為三星公司的產品就是唐朝公司的產品，對其進行購買。同時，這樣的侵犯外觀設計專利，也非法的搶走了唐朝系列產品的市場。
對於此，加利福尼亞法官以及各陪審團看完這一些證據以及證詞之後……將這樣的一個問題交給了三星公司。因為，按照規則，三星公司做為被告，他們有權力對這一份證據以及各類證詞進行解釋。
同時，他們也可以拿出自己沒有抄襲的證據以及證詞。
三星律師團表示，雖然從唐朝公司遞交給法官閣下的證據，以及各項專利，的確是事實。但是，我們想說，唐朝系列產品包括他的唐朝智慧手機，各類硬體，以及桌面統設計，完全是人類大勢所趨。
就算唐朝公司沒有設計出這樣的模型，人類也能根據自己的發展，對於真理，對於美的事物進行設計。甚至，設計出同樣產品的東西。正如，我們用的書本，他們的規格以及紙張都是一樣的。但是，我們並不能說，我們三星公司印刷出來的書本抄襲了唐朝公司。
至於三星公司抄襲唐朝產品風格的廣告，三星律司團表示，三星公司的廣告創意來源於三星公司內部的設計員，完全沒有抄襲唐朝公司的意圖。只是，在這個時候，唐朝公司直接反問，既然唐朝公司設計出來的產品是大勢所趨。但是，這也需要一段相當長的時間，有的可能是幾十年，有的是幾百年。但為什麼唐朝公司的產品設計一出來，三星公司就已想到了這樣的設計？