這本質上就已經有損農民和地侍的利益了。
如果在加上北條時期徵稅的4公6民和秀家的5公5民的稅賦差異，那麼實際上這些人今後每年要交的稅賦相比以往是多了很多的。
而歷史的經驗告訴我們，惹了農民和地侍的結果只有一個，那就是一揆。
秀家能理解麾下關東武家對於檢地和石高制的牴觸。
很多人其實不願意和秀家對抗，有北條家前車之鑑在前，就算秀家被他們趕走了，他們也吃不住秀吉的幾十萬大軍，最後難逃因為叛亂而家族滅亡的後果。
但是他們的統治基礎來自於底下，當下面的地勢、農民逼著他們反的時候，要麼與他們一起，要麼就被他們碾碎。
關東自古民風彪悍，這也是為什麼西國大多已經進行了稅制改革，而關東北條氏這麼強盛，卻遲遲沒有動靜的原因。
因為他也不敢去觸這個黴頭啊！
而石高制與貫高制在戰爭動員潛力，以及對領地的掌握上的差異已經及其明顯，這也是後期北條氏面對織田德川等家，戰事如此疲軟的原因之一。
當然，戰國的稅賦不只有田稅一種，北條氏的四公六民和秀家的五公五民都是指的天賦。
除了天賦之外還有地子稅和別棟錢，地子稅就相當於人頭數，每個人每年要定額繳納稅賦，別棟錢就是戰國的房產稅。
除了寺舍的屋子，每一個房子更具佔地面積和地理位置每年徵收50~100文不等的稅賦，這到了戰國中後期，已經成了大明門主要的財稅來源。
總體來說，不論西國還是東國，綜合稅賦成本都在6~6.5成左右，再多第地裡的農民就要跑了！
而北條氏所謂的四公六民，最起碼在對的宣傳上起到了作用，讓百姓誤以為這是仁政。
那你說既然這樣，秀家也學者北條家一樣，表面上實行四公六民好了，私底下在地子錢和別棟錢上收回來不久行了？
甚至是為了平穩接受政權，直接延續關東的貫高制度不就行了？這樣還省的下面鬧出矛盾出來。
然而答桉是：不行！
因為北條氏是獨立的大名，而秀家此刻是豐臣家體系內的大名，是豐臣秀吉的家臣。
作為家臣最重要的就是政策與主上步調一致。
你說你作為家臣實行與上級完全不一樣的制度，自己融合不進去體系事小，讓上面覺得你刻意對知行有所隱瞞才是事大啊！
一時之間，秀家竟然陷入了兩難的境地.....。