合作不要緊，權力得轉讓！
然後，聯藝影業就沒有花費一分錢，只是跟《007》作者開的那家電影公司合作拍了第一部《007》電影，就拿到了全系列電影的發行權，以及80%的製作版權。英國的小公司只保留了導演、主演的選角權，以及劇情的改編權。
後來米高梅收購聯藝，《007》就變成米高梅的核心資產了。
經過周不器的批准，新版的《007》已經進入了籌備階段。
鮑勃·弗裡德曼要親自去一趟英國，跟《007》的合作公司在創作理念上進行溝通。
剛巧周不器要去曼徹斯特看球賽，就順路了。
路上很漫長，周不器也可以跟這位好萊塢專業人士多討教一些問題，“米高梅過去幾年的策略出現了嚴重的錯誤，花了太多的錢在大明星身上。”
鮑勃·弗裡德曼笑了笑，“當年的《風語者》虧得太慘了，米高梅此前的管理層被嚇怕了，策略太保守了。”
“保守？”
“可以這麼說。”
“花大價錢請大明星，是保守？湯姆·克魯斯的片酬是2000萬美元呢！”
周不器畢竟是外行，看不清其中的門道。
只覺得2000萬美元幹啥不好？
一部電影的總投資才6000萬美元左右，在湯姆·克魯斯一個人身上就花了2000萬美元，這是幹啥？
多花點錢在製片上不好嗎？
就為了大明星的流量？
鮑勃·弗裡德曼道：“過去幾年的米高梅，製作的電影同質化非常嚴重，一個題材火了，他們就會馬上跟進。人設相似、劇情類同，主要就是不敢冒險了。獨創一個新的題材，需要承擔很大的風險。可好萊塢是個創意的圈子，保守主義跟好萊塢本來就是相悖的。”
“我去！”
周不器恍然大悟。
還有這樣的說道？
難怪好萊塢都是旗幟鮮明地支援民主黨呢，因為共和黨是保守黨啊。
鮑勃·弗裡德曼接著說：“有冒險，就得有投入，但是有沒有收益呢？不清楚。米高梅內部不是沒有優秀的人才，但他們被過去的老闆限制住了，害怕失敗，害怕承擔風險，反而就出現了更多的失敗。”
“大明星呢？”
“大明星也是這樣的邏輯，就是不敢冒險。用大明星，雖然價格高了些，但相比於其他不可測的風險，這是最穩妥的，收益直截了當、清晰明確。”
“嗯……”
周不器點了點頭，若有所思。
鮑勃·弗裡德曼道：“用大明星，主要有三個好處。第一，拍出來肯定有人看，第一批觀眾就是他的龐大影迷；第二，媒體會主動追著大明星報道，不需要片商額外支付推廣費；第三，大明星有自己的團隊，2000萬美元的片酬雖然很高，卻也要求他要參加很多娛樂節目，接受很多電視採訪，這樣可以迅速地把影片的宣傳做起來。”
周不器感覺受教了，“原來如此，大明星用好了，說不定還能省錢呢！”