一出場從這個角度，靠在窗戶上的半張臉在陰影中，表示人物的狀態，之後在不斷的衝突中慢慢走出陰影，正好和結尾豔陽高照的藍天白雲形成強烈的對比。”
還想了這麼多...唐言直搖頭：“不，完全不用把問題複雜化了了，《原始碼》是一個色彩明亮，快節奏，緊張刺激的片子，一開始就把鏡頭帶入一個相對灰暗的畫面中，並不合適。
每一個鏡頭，要抓住的是要表達的核心，這裡男主角猛地醒來，一臉懵逼，抓個正面的面部表情就行了。”
不等林朝賢再解釋，唐言笑問道：“我看過林導之前的片子，好像也別喜歡暗黑風格的警匪片？”
“對，沒錯。”
雖然不知道唐言為什麼要說這個，不過還是如實說道：“我覺得我們的世界是殘酷的，我們生活在一個很殘酷的世界，我們去衝，就會碰到殘酷，每一個人在殘酷中洗禮，洗禮完以後，才能走到人生新的境界。”
我特麼跟你講電影，你跟我談哲學？
唐言無語了，難怪拍出《證人》、《線人》這兩部殘酷暗黑風的警匪片，這個人生觀，就不奇怪了。
“林導，我們不是來給觀眾闡述自己人生觀的，是給他們講一個有趣的故事。”
“可是男主角所處的虛擬世界就是殘酷的，只有八分鐘，時間你一到就爆炸，只有到最後，和實驗預期不一樣，虛擬世界繼續存在，才變得美好。”林朝賢據理力爭。
“所以這是一個美好的世界！”唐言笑道。
“怎麼美好？”林朝賢不解。
唐言理所當然道：“即便虛擬世界爆炸，八分鐘一到就死了，可是對男主角有影響嗎？
沒有，他可以一次次重來，死了繼續，跟打遊戲一樣，不斷存檔，而且最後任務結束，八分鐘一到，已經死去的他，卻能在虛擬世界活下來，這難道還不美好嗎，任何一個人在彌留之際，我想都巴不得有這麼一個機會。”
好像是這麼回事...
林朝賢一時無法反駁，張了張嘴想要說什麼，又被唐言打斷。
“即便按林導說的，在虛擬世界繼續運轉之前，是一個悲傷的故事，可這是故事本身，男主角一次次被炸死，就足夠殘酷了，沒必要去摳一個個細節，太過刻意了。
而且觀眾的人生觀或許並不殘酷、黑暗，就這樣，聽我的，我要對觀眾負責，這種刻意表達人物灰暗狀態的鏡頭，全部去掉。”
用心設計的一個個表達人物狀態的鏡頭給唐言否了，沒來得及插嘴的林朝賢又挑不出唐言話裡的毛病。
男主角一次次被炸死，確實足夠殘酷了。
我真的是畫蛇添足了？
見林朝賢沒有反駁，唐言也就拍板定下來：“那就不用討論了，聽我的，我只有一個要求，火車上的戲要色彩明亮，快節奏，緊張刺激，就這樣。”