畢竟這是打臉的事情，汪教授也很急，徵得馨雅同意後我們午飯時間去汪教授參加活動的地方與他見面。
馨雅把複製的完整錄影用手機給汪教授播放了一遍，汪教授一會兒皺眉，一會兒搖頭。
“麻煩你再放一遍。”琢磨了一會兒，汪教授指示馨雅。
我在一旁手足無措。
“音量，音量調到最大。”汪教授說。
“已經最大了。”
“這個女孩子是誰？”
“我公司一個員工，我不在的時候讓她幫忙看著他的。”馨雅只顧跟汪教授探討，這時才想起看一眼侷促不安的我。
“這個女孩子知道你是在夢遊嗎？”
“她知道他夢遊的毛病。”馨雅說。
“她只是聽說我夢遊，”我補充解釋：“但她一直不相信我會夢遊。”
“你們注意到沒有，這個女孩子被掐著脖子也好，被抓住頭髮往門上撞也好，頭都被撞破了，她始終一言不發，不喊叫，甚至根本就不曾反抗，是不是很奇怪？”
汪教授的這個問題我也注意到了，但是桂梅死活不願意多說，或者總是像泥鰍一樣滑過去。
“也許她可憐他是個病人吧？”馨雅推測說。
“她要是認為他是在夢遊，有那麼危險的舉動，她應該毫不猶豫地把他叫醒才對啊？”
汪教授沉思了一會兒，接著對馨雅說，也像是在問他自己：“你應該注意到了吧，他雖然把這女孩打傷了，但他只是在要鑰匙急著出去，出去幹什麼呢？按照你們以前提供的資訊，他曾經半夜夢遊猥褻過拼車的女乘客，可這次面對穿著睡衣的女孩他並沒有侵犯女孩身體的意思，這怎麼解釋呢？”
“自己的手下，公司的員工，怎麼能……”馨雅只說了半句，沒好意思往下說。
聽著汪教授在那兒分析，我此刻忘記了這是在說自己，以一個雄性的理工男的邏輯插話說：“男人也未必每個時刻都會垂涎女人的。”
汪教授的眼神看上去一下子精神了許多，驚喜地看了兩秒：“你當時是不是沒有要侵犯這個女孩的衝動？”
我幹嘛嘴欠！
“我根本不知道夢遊這事，那還知道當時想什麼了？”我窘迫地嘟噥。
“那我問你個問題，希望你能如實回答。你當晚躺在床上進入睡眠之前想過些什麼事，比如女人，或者想著要去做什麼事？睡覺中是否做過夢？”
“躺在床上睡眠之前，多多少少總會想些事情的，具體想過什麼，這麼久了哪能還記得？”
“真值得好好研究。從監控記錄裡他的行為舉動來看，他夢遊的目的性似乎很明確。”
教授不停地自言自語。他弄不明白，我和馨雅更是兩眼一抹黑，而當事人桂梅卻緘口無言。
至於桂梅為何忍氣吞聲不喊不叫，我們只能理解為桂梅不曾實際面對過正在夢遊的夢遊者的經驗，不知道該面對醒夢遊者。