對於事實的真相，也就是英國人和法國人應負的責任，蘇珊娜的爺爺，當時還是英國的一位伯爵，他是無法否認的。
他還談到劫數問題，認為那場浩劫在所難免，誰也阻止不了。
蘇珊娜的爺爺和別人一樣，目擊了搶掠行動，但卻無法阻止。
又或者，他根本就沒有打算阻止，只是在日記裡儘量把自己描述得更好一些。
對當時發生在眼皮底下的事，蘇珊娜的爺爺意識到它的嚴重性，而且為之感到痛心。
但他認為，對圓明園的洗劫是情理之中的事，只要是發生在戰時的事情，都是合理的。
不過他譴責“糟蹋”行為，認為那是“犯下的唯一錯誤”。
這種無恥的說法，讓蘇珊娜感到臉紅，所以這段日記，她並沒有給張天元看。
蘇珊娜的爺爺還對法國人和英國人的搶掠方式加以比較，這起碼是人們沒想到的一點，在此值得一提。
他津津樂道地對兩個“聯合的民族”在搶掠方面的“特點”進行對比：法國人毫無章法，甚至是一種無政府狀態；而英國人則是有組織有安排，有條不紊。
法國人堂而皇之地搶，而且都是單個行動。
英國人比較有條理，他們能很快就明白應該怎麼搶，而且乾得很專業。
他們都是整班行動，有些人還拿著口袋，都有士官指揮。
有個難以置信，但又是千真萬確的細節，就是那些士官都帶著試金石。
見鬼！
他們是從哪兒弄到的試金石？
由此看來，掠奪的方式和手法多種多樣，沒有一定之規，就看你是業餘的還是專業的！
歐洲人更多的是蒐羅寶石和貴金屬、金子和銀子。
軍官們特別感興趣的是有可能在巴黎和倫敦高價出手的“奇貨”。
而衣物、絲綢和皮貨，還有各種首飾，對英軍中的印度籍士兵最有吸引力