潘家園的韓掌櫃也笑了笑道：“陳掌櫃的話沒錯，單從顏色和繪圖來看，這件粉彩瓷器可謂精品了，不過如今咱們國內粉彩高仿技術已經達到了很高超的水平，這種程度真得是能夠做到的。”
“沒錯，我覺得還是採取對比法比較好，與真正的粉彩瓷器進行對比，就可以看出來究竟是不是真品了。”
又有人插了一句。
“話是如此，可現場誰有真品粉彩瓷器啊，就算有，那也應該是有款識的吧，跟這件差距太大，無法成為參照物啊。”
“我倒是覺得，高仿雖然能達到真品的色澤，可是就算做舊，其顏色的老化程度也應該與真品相距甚遠，這件東西看起來有點新了，我覺得應該是高水平的仿品，價值可能在幾十萬，甚至上百萬左右！”
央視的鑑寶專家開口了。
他這話倒是沒錯，即便這真得是高仿品，因為其藝術成就實在非常高超，所以價錢不會便宜的。
畢竟其本身的成本就不會低。
張天元曾經做過高仿品，所以他對這一點是非常清楚的，像這樣一件粉彩瓷器，如果是高仿品的話，估計成本都十幾萬，甚至幾十萬了。
“我倒是覺得，沒有款識不是一件壞事。”
張天元笑了笑道：“對於許多初入拍壇的投資者來說，在投資官窯瓷器時，首先關注的就是上面的款識，如‘大清乾隆年制’等，似乎這是斷代的重要標準，這其實是很大的誤區。”
“這話怎麼說？”王思遠疑惑地問道。
“因為除了利用款識造假之外，官窯瓷器中的‘仿款’現象也值得投資者注意。”
“仿款又是什麼？”又有人問道。
畢竟這現場來的不都是專家，也有一些是不懂行的土豪，遇到聽不懂、理解不能的詞語，自然是要問上一問的。
“所謂‘仿款’就是在本朝的瓷器上，仿寫前代的款識，如清初的康熙、雍正兩朝曾有過仿寫前代款識的旨意。”
“像某年春拍的時候，一件清雍正·仿宣德鬥彩蓋罐，底書‘大明宣德年制’青花雙行楷書款，成交價為88萬元，其器型承康熙朝風格，雍容華貴，為典型雍正仿宣德之佳作。”
“然而仿款畢竟是仿款，它與真品相差太大，所以我說，無款有時候反而是好的，最起碼它不太可能是一件仿品。”
“原來是這樣啊，那無款的瓷器有拍出過高價嗎？”李湛江開口問道。
張天元看了他一眼笑道：“這個當然有了。”
“能說說嗎？”
李湛江劍張天元並未拒絕回答他的問題，心裡頭稍微安定了一些，對張天元的為人，也是點了個贊。
其實真沒人喜歡心胸狹隘的人。
張天元也不會在這種小事兒上跟他計較。
“其實，雖然這件官窯瓷器沒有款識，但是其頸部及圈足的霽藍描金裝飾之細膩難能可貴，每瓣瓜稜框格都繪有不同花卉，包括牡丹、芙蓉、梅花、菊花、紅白石榴以及蓮花，並吻合乾隆喜好大型瓷器的特徵。”
“同時，目前已知類似器型僅三件，一件在帝都故宮博物院，一件在法國的吉美博物館，另一件即為此件，這也大大增加了其作為官窯的可信度。”
眾人都沒插嘴，等著張天元繼續把話說完。
“如果我沒看錯的話，這件瓷器應該跟觀復博物館的一件瓷器非常相似。”
 未完待續。