“不可能吧，御雲老師。”我有些難以置信，“在別的時間線裡，你曾經拉著煥評說要喝兩杯……”
御雲向我解釋：“別的時間線的事情我無法保證，但是一般而言，我說喝兩杯，是喝奶茶的意思。我比較喜歡喝奶茶，別的時間線裡應該也是如此。”
這怎麼可能？
這怎麼可能啊？
這說明了什麼問題呢？
我需要冷靜去思考。
首先，雖然有時候做夢，會夢到不同時間線的事情。但是一般情況來說，人不會分不清現實和夢境。
其次，御雲根本不會去喝酒，也就不可能和學生解釋自己更名的原因是喝酒。而御雲能夠作出這樣的解釋，有且只有一種可能，那就是我跟他說的。他覺得這個解釋很有意思，因此以後都用這個解釋。
基於上述兩點，根據時間線的次序不同，可以分為兩種情況討論。
第一種可能，我原本的時間線已經是發生過了的事情，我和御雲的這番談話也發生過。但是別的時間線裡，發生了第三者的時間回溯，洗去了這段對話。而由於第三者不清楚御雲是基於我的這段對話，決定更名。原本的時間線裡，御雲也更名了，但只是覺得原本的名字不好聽。第三者錯把別的時間線的更名解釋，用在了我所處的時間線裡。
但是這樣的解釋存在一個類似先有雞還是先有蛋的問題。沒有第三者對御雲更名的原因作出解釋，我不會對御雲說這段話。沒有我和御雲說這段話，御雲又不會向第三者這麼解釋自己更名的原因。
為什麼我依然不否定這樣的解釋？因為時間回溯本身就是先有雞還是先後蛋的問題。這就好比延遲選擇實驗，強行追溯光子最早的狀態，和強行找到這種解釋產生的源頭是什麼一樣，是沒有意義的。
第二種解釋，這是一種對我的試探。出於某種原因，別的時間線的我露出了馬腳，我和御雲的關係遭到了第三者的懷疑。如果第三者能在御雲口中得到類似的答覆，就說明我身上確實發生了時間回溯。但是第三者知道了又有什麼用呢？說明第三者擁有更早的時間回溯點？還是說，目前這條時間線就是他滿意的結果，所以這些記憶我才能擁有？
仔細想來，這種解釋還是有一些邏輯漏洞。比如萬一御雲別的時間線決定不再按我說的解釋怎麼辦？還是說這個第三者已經透過時間回溯驗證了這件事，他每次告訴我這個資訊，只是為了考證我這一次回溯到了什麼時候？這樣不是又回到先有雞還是先有蛋的問題了嗎？
但是無論是哪種猜想，都有一個共性的結論。這條時間線發生過，存在更早的時間回溯者，一個我剛才把他定義為第三者的人。如果這位第三者最早的時間回溯點早過16年，那我再回溯時間也毫無意義，目前階段性的勝利也會消失。
但是基本可以確定的是，我所在的原本的22年時間線裡，我主動去辦公室找御雲之前，御雲根本沒有和我聊過時間回溯有關的一切。因此，至少在那一條時間線裡，御雲根本不會作出這麼荒誕的解釋。
所以說，現在關鍵性的問題就是：在22年的時間線裡，是誰，告訴我御雲因為喝酒導致的更名？
我好像突然想明白了什麼。