——官員行賄監管部門，在漢室絕無可能發生！
不是因為漢官人均清正廉潔，也不是因為這種手段沒被官僚發現，而是漢室，本身就沒有官僚監管部門！
名義上監督百官私德的御史大夫，實際上卻是‘亞相’的職能，屬於幫助皇帝抗衡丞相的‘副丞相’；而御史大夫屬衙本身，也並不具備稽核、任免官員的權力。
充其量，也就是在官員升遷的時候，御史大夫能拿出候選人的大致狀況，核查其政治成分可不可靠，往上數三代有沒有出過不法分子。
僅此而已。
漢官私德、品性如何，全靠其自覺，以及‘人民群眾的眼睛’。
連監管部門都沒有，行賄監管人員就無從說起了。
再加上漢官普遍剛烈，對個人要求相對更高，也很少發生官員藉助公權牟取私利的事。
其中的特例，如寧成這樣的大貪官，則是被太史公寫進了《酷吏列傳》，為後世唾罵，遺臭萬年。
而剩下的兩種狀況，就已經見‘行賄’的負面影響降的很低了。
下屬孝敬上司，雖然嚴格意義上依舊屬於錯誤，但從實際狀況來考慮，卻也不是什麼大事。
或者說，換個角度分析，甚至換個詞形容這個行為，就很容易讓人接受了——下屬為了能在工作中，與上司配合的更默契，而建立了一定程度的私人關係。
既然是‘私交甚篤’，那賄賂行為，也就可以解釋為‘君子有通財之義’了。
至於地方官員行賄長安官員，也可以理解為‘仰慕京官威嚴，故略輸錢財，聊表敬意’。
當然，這些用來忽悠無知百姓的說辭，自是逃不過皇帝的慧眼如炬。
而漢天子也同樣默許這種狀況的存在，究其根源，主要是兩點。
其一，是官員之間的賄賂行為，沒有對國家造成損害。
——賄賂用的錢，不是透過挖國家牆角得來，國家並沒有因此遭受損失！
至於行賄導致的錢權交易，也同樣不會對國家造成什麼影響。
其二，便是官員之間的行賄行為，非但不會讓國家遭受損失，反倒有可能讓國家得到利益！
或許聽上去讓人匪夷所思，但實際狀況，卻恰恰如此。
——官員之間行賄，能有什麼圖謀？
左右不過是謀求升官罷了。
在後世，這屬於‘破壞公平競爭’，但在漢室，這個問題同樣不存在——漢室的官場，根本沒有競爭可言！
後世考公，那是千軍萬馬過獨木橋；國家任命官員，那是在很多候選人當中擇優選取。
但在漢室，別說擇優錄取了，能有人來佔坑當官，就很不錯了！
做成什麼大事不說，只要不出大的紕漏，就已經足以在漢室，被稱為‘合格的官員’了。
這種情況下，某位高官收受賄賂，把一個一百石的官員，私自提到四百石的位置？