聽聞申屠嘉的疑惑，身後的小將卻並沒有太過憂慮。
“將軍可還記得，夕太祖高皇帝時，軍中吃食最佳者，為何部卒？”
聞言，申屠嘉稍一思慮，旋即黯然失笑。
“是了···”
“前軍乃軍心之柱，便是主將不得飽腹，亦當壯前軍之威。”
再抬起頭，看著城外緩緩靠近的齊軍之中，幾乎不見騎著戰馬的軍官時，申屠嘉終是安下心來。
“便非謀逆之罪，光以傷牛、馬之罪，賊亦當有數萬人，得廷尉叛以腰斬！”
或許在後世人，亦或是幾十年前的戰國時期，乃至於幾百年後的視角看，因為殺了牛、馬就要被處以極刑，頗有些匪夷所思。
但在漢律之中，這卻是民間普及度僅次於‘傷人者死’的一條法令：傷馬者死，牛者加！
僅僅是傷害牛和馬，就是死刑起步！
這條法律，同樣是蕭何從秦律中汲取的營養——秦《廄苑律》規定，盜馬者死，牛者枷①。
這裡的‘枷’，指的是‘枷刑’，即：用枷套在犯罪者的脖頸上，鎖上；從此，此人就要帶著脖子上的‘枷’生活，無論吃喝拉撒睡。
秦律中之所以有這樣的規定，是因為馬，屬於國家戰略物資，牛，則用於耕作；損失牛、馬，會影響國家的戰略儲備/農耕工具。
且‘盜’一詞，意味著蓄意破壞國家戰略物資/農耕工具。
漢室立，蕭何在秦律的基礎上各種減配，在許多關乎人命的條令上降低懲罰力度，在這條關於牛、馬的條令上，卻罕見的加重了懲罰力度。
——秦律說，偷馬的處死，偷牛的在脖子上套個枷；漢律卻是直接一刀切：傷害馬的處死，傷害牛的罪加一等！
枷加，一字之差，足以證明漢室對於這條法令的態度：無論刻意與否，只要造成了傷害牛、馬的後果，就嚴懲不貸！
之所以會有如此反常的情況發生，則是因為相較於秦，漢室對牛、馬的依賴更深，而保有量又更為稀少。
尤其是在北方匈奴日益強大，邊牆防務愈發嚴峻的狀況下，對於飽受騎兵風箏之苦的漢室而言，每一匹馬，都是將來建立騎兵部隊的希望！
而現在，叛軍卻為了迷惑申屠嘉，不惜將軍中牛、馬屠殺，以求突擊隊能飽餐一頓，好震懾滎陽···
光此一點，就足以證明齊軍此時的狀態了！
想明白這些，申屠嘉便稍鬆了口氣，轉過身，向著城內走去。
——既然是狐假虎威，不過五千人的佯攻，申屠嘉已然沒有駐守城牆的必要。
重要的，還是趕緊做好預案，準備迎接明日，叛軍必會在絕望中，發動的猛烈攻勢。
剛走下城牆，申屠嘉終是清了清嗓，略有些刻意的喊了一句：“攻城竟遣區區千人，齊王小兒莫不以為，老夫乃街頭潑皮？”
怒衝衝一聲‘嘀咕’，申屠嘉便暴躁的回過神，對城牆上的副將道：“凡來犯之敵，盡數殺之！”
一聲怒吼，申屠嘉便怒氣衝衝的向城內走去。
“早知如此，老夫還不如酣睡片刻···”