壓力驟臨，
空氣中彷彿滿是粘稠的瀝青，讓人呼吸困難。
能看到兩位教授的論戰，下面的學生們既緊張又興奮。
陸時說：“各位，你們可知道中國有一個朝代——明朝？我在文章中提到過的。”
尼科利奇說：“您還講了明朝的開國皇帝朱元璋。因為他的決定，導致鄭和下西洋曇花一現，明朝沒能大規模開展海上貿易並殖民東南亞。”
陸時大點其頭，
“對！那麼我現在問一個問題：如果朱元璋不是一個極端保守的自耕農主義者，而是一個傾向於海洋貿易的統治者呢？”
這話把所有人問住了。
陸時又說：“你們不瞭解明朝的話，沒關係，我換一個你們熟悉的……嗯……加洛林王朝，假如當初加洛林王朝沒有分裂而是延續了下去，歐洲會不會出現統一？”
加洛林王朝是8世紀～10世紀統治法蘭克王國的封建王朝，由其家族慣用名字加洛林而得名，
王朝最終走向解體，是因為皇帝的病逝。
漸漸地，有人明白陸時想表達什麼了。
如果人類的歷史是一條曲線，那麼，地理和生態就是這條曲線的標尺，
但曲線並不光滑，反而存在著一個個突兀的點，這些點就是“歷史人物”和“歷史事件”，它們亦在歷史中扮演著重要角色。
所以不能只看標尺對曲線的影響，卻看不到曲線本身的複雜性。
陸時說道：“討論人類文明發展這件事本身沒什麼，但絕對不能輕易蓋棺定論。憑什麼現在就開始討論‘歐洲文明為何優越於其他文明’這種命題？要我說，一百五十年後，中國還有可能統合亞歐大陸並主導世界呢~”
歷史是一場文明之間的長跑，
短期爆發固然吸引眼球，但最後誰能佔據魁首尚未可知。
可是，中國……
想到那個遙遠的東方國家會制霸亞歐大陸，學生們都不相信。
陸時倒也不準備說服他們，繼續道：“所以，你們應該能明白我的意思了吧？”
學生們一同點頭，
可問題在於，明白是明白了，人也被陸時整糊塗了。
在《曼徹斯特衛報》上刊登的一篇篇宏文明明是陸時所著，他甚至因為那些文章獲得了“新史學奠基人”的稱號，
這種情況下，為什麼要反駁自己？
廣場上詭異的安靜，
“……”
“……”
“……”