“啥意思？”
第二天，《中湖晚報》上刊登了一篇報道——《一起離奇殺妻案的背後到底隱藏著多少恩怨情仇？》
這標題，又是“離奇”，又是“隱藏”，還有“恩怨情仇”，抓人眼球，再看內容，把衛有朋和楊楠這起案子的前因後果，進行一個全面的梳理。雖然過程曲折離奇，情節各種反轉，特別是最後楊楠的意外死亡看起來讓人難以致信，但因為中間穿插了對辦案人員、當事人鄰居同事等等的採訪，還有心理專家的專業分析，所以整篇報道真實度極高。相同內容的報道，在微博和中湖當地的一些微信公眾號上隨後跟進。一時間，“廚師殺妻案”成了中湖市街頭巷尾最熱門的話題。微博的本地頻道幾乎被這起案件霸屏，甚至一度上了微博熱搜前二十名。
網路上的評論區，也在“有心人”的帶節奏操作下，逐漸開始傾向於把這件案件定性為“意外事故”，而非“刑事案件”。
“報告透過了！”李憲把一個資料夾往桌子上重重一拍，興奮的大叫一聲。
刑警隊的大辦公室裡歡聲雷動，大家沒法不開心，因為這幾天裡，全隊每一個人，只要一得空閒，就會去各大網路平臺裡“廚師殺妻案”的話題下評論帶節奏，就是要把輿論引導到正確的方向上來。
終於，他們的努力有了回報，他們用輿論戰勝了輿論。
人們總是相信他們“願意相信”的事。
一個女人死了，鄰居說，他們家總吵架還家暴，所以人們更願意相信，是那個實施家暴的人殺了這個可憐的女人。
一個女人死了，醫生說，這個女人有心理病，她才是那個實施家暴的人，所以人們更願意相信，是可憐的受虐者不堪忍受暴力對待，才反殺了那個女人。
一個女人死了，警察說是意外，人們決不會相信。
一個女人死了，朋友圈說，這個女人雖然有心理病，但她和她老公特別相愛，共同努力克服心理疾病，為了幸福的未來在各自奮鬥，所以人們更願意相信，女人的死，只是一場可悲的意外。
從參與衛有朋的案子開始，杜林只透過照片看見過衛有朋的樣子，真人還是頭一次見到，一個普普通通的漢子，像民工多過像廚師。
和辦案人員一一道謝之後，衛有朋就要離開拘留所，杜林突然叫住了他……
一天後，在福安酒樓，還是那個包間，何老終於吃到了那一碗惦記了七十年的羊湯餄烙。
（如果覺得作者寫得還可以，請各位讀者動動您那招財的小手，收藏、推薦、紅票票，隨便哪個，點一點，好不？）