“這也觸犯了國內的法律，如果說這一次對於林勇不進行重判，那麼以後再出現以此為藉口的情況，破壞正常的經營生產怎麼辦？”
“銷售假藥本身就是一個不對的行為，並且會影響正版藥的使用和售賣，讓某些特殊病理，所進展的藥物研發得不到足夠的經費。”
“所以從侵權這一點來講，我方認為，應當對於林勇進行著重判罰。”
“以上是我方的陳述內容。”
在控告方陳述完畢後，緊接著段清水看向蘇白：
“現在請上訴方進行法庭陳述。”
蘇白在聽到控告方的法庭陳述內容後，將提前準備好的法庭陳述內容，放在一旁。
說實話.…控告方所陳述的內容的確有一定的道理。
可是這些和林勇有什麼關係？
盜版藥的情況應當是盜版藥廠家所售賣的。
這和購買人群並無關係。
並且也沒有責任上的刑事關聯。
剛才控告方所陳述的內容，無非是想要讓審判長從這一方面思考來影響審判長的主觀。
可是說白了，這沒有刑事上的關聯。
面對審判長讓上訴方進行陳述，蘇白開口：“審判長。”
“對於剛才控告方的陳述，是從法定的情理上面來講。”
“我方也同意控告方的陳述內容，盜版藥的確是侵犯了正版藥的權益。”
“可是控告方有沒有想過一個問題，為什麼會出現盜版藥的這麼一種情況？”
“出現盜版藥是因為獲取利潤。”
“獲取利潤的是生產盜版藥的廠家。”
“這一點和購買人群有什麼關係？”
“難道購買盜版藥和代購盜版藥，能夠進行定罪嗎？”
“我國刑法中並沒有任何法律能夠表明購買盜版是有罪的行為。”
“那麼從另一方面來講。”
“購買盜版藥的原因是什麼？”
“吃不起正版藥品。”
“盜版藥的確是侵犯了正版藥的權益，可是有些病人，難道不吃盜版藥就買得起正版藥了嗎？”
“再從另一邊來說.…”
“盜版藥侵犯了正版藥的權益，正版藥的做法應該是控告生產盜版藥的廠家，而不是去控告購買者人群，讓他們承擔責任。”