若非如此，聯合指揮司令部的領導們也不可能把莊建業請過來，給他們這些首長級的幹部親自講解相關裝備的效能情況了，沒辦法，面對過去幾十年的老對手，心裡沒點兒壓力是不可能的。
畢竟上世紀七、八十年代蘇聯機械化集團的陰影過於龐大，哪怕現如今的老毛子不如當年，但基本的理念一點兒也沒變。
正因為如此，此次營級規模的背靠背實兵實彈演習該用何種戰略戰術，聯合指揮司令部的領導們是有分歧的。
資格較老的首長們主張按照90年代前我軍應對蘇聯時期大兵團的策略，以大縱深梯次防守，配合預備隊進行防守反擊的戰法，來應對此次與老毛子部隊的對拼。
好處是相關部隊的自身對這套防禦反擊的戰法熟悉，相關的兵力兵器同樣有針對性，一旦實施可以快速展開，且具有相當大的取勝機率。
與之相反，以聯合指揮司令部參謀長鄭權禮為首變革派幹部則是主張以強力手段展開強攻，以對攻的架勢，正面打爆老毛子的營級部隊。
理由是經過這幾年的發展，國內部隊的訓練水平和裝備水平得到極大提高，特別是一些武器裝備，不但毀傷性大，更重要的顛覆了傳統的戰略戰術。
基於此，即便國內部隊在實戰經驗上不如俄軍，可如果靈活運用新裝備賦予的全新的戰術戰法，正面與俄軍部隊抗衡還是沒問題的，甚至還有極大機率正面將其打爆。
而這個意義對於國內部隊計程車氣以及未來的新軍事改革都有極其重大的意義。
那便是這麼多年來歷任首長們心心念唸的禦敵於國門之外的設想終於可以落地生根。
可問題是鄭權禮的對攻方面好是好，但風險太大，萬一輸掉對抗，上至首長，下至普通指戰員的面子都會掛不住不說，還會讓外軍笑話。
但採用老資格首長們的作戰方案又太過保守。
國家花了那麼多資源，推動軍事改革，結果拿出來的成果還是十幾年二十年前的老貨，就算是這場演習打贏了，對國內的大領導們也不好交代。
於是雙方對此爭論不休，從遲遲未確定最終的方案。
所以莊建業這次介紹的重點，絕大部分集中在裝備的可靠性以及適應性上，畢竟中亞地區的氣候比較惡劣，如果新式裝備能不能發揮作用，對於作戰方案的最最終成形至關重要。
“這麼說，這些裝備可以在演習當中保證有效？”
在一番詳細的介紹後，聯合指揮司令部的首長最後問了一句。
莊建業毫不猶豫的點點頭：“只要訓練到位，我相信我們的指戰員應該能把裝備的效能發揮出來！”
“既然如此……”聯合指揮司令部的首長環視了一圈周圍的幾位領導：“那我們下決心吧！”
……
就在位於邊疆區首府烏魯市的聯合指揮司令部的領導們做出決定之際，位於哈薩克的拜克爾基地內，鄭權禮和小滿卻在焦急的等待著聯合指揮司令部最後的決定。