疊加最近的世貿雙子塔被撞，網際網路上的不當言論被傳統媒體所攻擊，讓Bush的行為有了天然的正當性，加上你的支援，這套法規有很大機率順利推行下來。
而你作為影響網際網路自由的人，會受到一定的影響，說不定你會淪落到和我一樣的下場，成為各種陰謀論的背後主使。到那時，說不定以我為主使的陰謀論和以你為主使的陰謀論還可以進行一輪聯動。”
比爾蓋茨說完後，周新迅速意識到自己犯了什麼錯誤，他把二十年後的思維代入到了現在，網際網路言論被監管，這在20年後看來天經地義，無論是華國還是其他國家都是如此。
只是規則不同、劃線不同和管控力度不同罷了。
但是在當下，並沒有類似的法規出臺，也沒有什麼機構來管理網際網路空間裡的言論。
他不應該把這個當成理所當然的事情，“我完全沒有讀懂Bush的潛臺詞，我只是出於幫他想辦法的角度。”
比爾蓋茨調侃道：“哈哈哈，這件事只是小事，原來Newman也會犯錯，之前我還以為你從來不會犯錯，雖然才20歲出頭做事已經和四十歲的中年人考慮一樣全面了。
我幫你詳細分析一下，其實從一開始Bush就在給你暗示，我管理不到所有的白宮工作人員。
所以未來我們的對話洩露給媒體也是白宮的工作人員做的，和我無關。他們知道我要做的網際網路言論管理這件事，是Newman給我出的主意，這不是我洩露的。
然後外界會認為Bush要做的事情得到了你的支援，並且是你給他出的主意，連網際網路之王都認為網際網路言論應該被管控，其他人難道比網際網路之王對於網際網路更有見解嗎？”
在同等級的人面前炫耀自己的能力，比在普通人面前炫耀有成就感得多。
比爾蓋茨繼續說道：“不過這件事是小事，網友們的反對只是一時的，只要你的產品足夠優秀，他們還是會繼續使用你的產品。
別站在一邊這才是大事，象黨和驢黨不要選任何一邊。矽谷的高階經理人他們可以選，但是對我們來說，我們最好別有明顯的傾向，當然這是我的經驗，是我作為朋友的勸告。”
周新問：“好的，我明白了，我感覺Bush挺憨厚的，沒有想到他的話裡有這麼多的門道在裡面。”
比爾蓋茨說：“Bush在外界的宣傳一直都是憨厚老實，透過不擅長考試來反覆打造他的這一形象，但是實際上他非常精明，尤其在和人打交道這件事上。
他能夠很快讓你覺得和他很熟，讓你覺得和他關係很好，實際上他對他認為對他有幫助的人都是這樣。我有的時候覺得Hillary都沒有Bush有心眼。
另外既然聊到這裡了，我再多說兩句，即便你真的要站在驢黨和象黨中的一邊，驢黨也對你更有利，因為驢黨的勢力範圍集中在金融和網際網路領域。
因為他們牢牢控制著紐約州和加州，牢牢控制著矽谷和華爾街。如果你站在象黨一邊，驢黨會有很多辦法讓你難受。
以NewPay為例，NewPay的潛力到了今天，其實大家都非常清楚了，無論是線下支付還是電子支付本身NewPay都具備極強的潛力。但是驢黨可以透過電子支付領域的法律、讓華爾街加大對其他電子支付軟體的扶持等各種手段來讓你難受。
反而如果你站在驢黨一邊，象黨拿你的核心業務沒有一點辦法，即便象黨佔據著白宮，他們也對你沒有辦法。
當然不站隊最好，即便要站隊也別選象黨，這是我作為朋友給你的忠告。”
周新這才意識到自己之前的想法有多天真，他現在只是有錢，在阿美利肯的影響力和實際可以調動的社會資源遠不如比爾蓋茨。
即便是比爾蓋茨，都不會公開站隊，他又怎麼能夠保證站在象黨一邊，象黨能夠保住他呢。
剛剛比爾蓋茨提到的NewPay也間接點醒了他，如果驢黨在他們控制的加州和紐約州這兩個地方對NewPay加以限制，然後再扶持另外的支付軟體，那麼NewPay將無法保持現在的壟斷勢頭。
啟動反壟斷調查則是更加直接的辦法，反壟斷調查不需要走聯邦法院，地方法院就可以辦到，之前微軟被起訴就是哥倫比亞地區的地方法院進行的起訴。
周新在和比爾蓋茨聊完後，很快向Clinton基金會捐了一百萬美元，並透過摩根大通的渠道向驢黨那邊表示自己沒有任何站隊的意思。