而尼康原本是GCA的供應商，後來也發現光刻機這個領域有搞頭，他們也開始進入這一領域。背靠霓虹晶片產業鏈，尼康迅速起飛，從零到和GCA在光刻機市場分庭抗禮只花了短短五年時間。
背靠霓虹晶片產業鏈的尼康和佳能可以靠著霓虹的晶片產業鏈發展起來。
但是ASML有技術優勢，尼康和GCA的光刻機精度都在1微米以上，他們是透過導程螺絲桿來移動晶圓臺，影象細節定位的精度會大於1微米，ASML能夠做到1微米以下。藉助這個技術優勢ASML得以彎道超車，迎頭趕上。但是即便如此在早期的時候，ASML依然要靠荷蘭政府的研發撥款和補貼得以生存。
後來直到臺積電、IBM、三星分別讓ASML成為他們的供應商之後，ASML的技術優勢才開始發揮作用。
至於GCA是如何被尼康和佳能超越的，霓虹半導體產業鏈的強勢是一個原因，GCA在尼康進入光刻機領域之後，他們把鏡頭供應商換成了蔡司，蔡司的鏡頭有問題是另一個原因，兩者結合下，GCA被尼康迅速擠壓市場，最後破產倒閉。
尼康現在面對的是當時GCA面臨同樣的困境，他們在光刻機上的市場不斷被ASML擠壓，利潤和營收都在降低。尼康會把他們落後的技術賣給你，也是因為ASML給他們的壓力太大了。
把落後技術賣給新芯能夠讓光刻機業務的財報好看一些，更重要的原因在於，尼康不認為華國企業能夠在光刻機領域對他們產生任何威脅。
從市場層面華國的晶片產業鏈極其孱弱，無法扶持華國的光刻機進入生產環節，不進入生產環節也就意味著永遠沒有進步的空間，也無法產生技術上的進步。
而從技術層面出發，華國沒有足夠的人才儲備，尼康不認為華國手上掌握著類似ASML當年突圍那樣的獨有技術。
光刻機還只是晶片產業鏈的其中一環，其他環節呢？華國要補的課太多了。
我答應你了，但是我需要時間好好想想，去了之後要從什麼方面入手才能儘快形成正向迴圈。
對於晶片行業來說盈利太重要了，同為華國企業的中芯國際都不會使用新芯光刻機，換做我是中芯國際的負責人我同樣不會考慮。
為什麼？用尼康或者ASML的裝置，良品率在95%以上而且任何裝置上的問題光刻機原廠的工程師都能幫我在三天甚至更短時間內完成修復，而如果採用新芯光刻機，良品率可能只有80%，需要慢慢磨合和調整良品率才會提升到95%。一旦裝置故障，修復需要的時間也遠超成熟廠商的產品。
這進而關係到晶片代工廠商的盈利，用尼康的光刻機，利潤率在50%，算上產品折舊和資金成本，晶片代工的利潤是很薄的，只有10%不到。為什麼臺積電市值那麼高，因為他們已經形成了規模效應，即便算上裝置折舊和資金成本，利潤率也能做到14%，去年不行去年好像只有10%。
而使用新芯光刻機，刨去產品折舊和資金成本，廠商甚至要倒虧，這對他們來說顯然無法接受。”
這也是為什麼如果阿美利肯不採取一系列手段阻止，華國的半導體產業永遠發展不起來的根本原因。
國外的裝置太好用了，誰會去用國產裝置？更別說半導體領域都是民營企業，又不是國企，沒有政治任務這一說，大家都是追求盈利。
阿美利肯的手段反而給了國產半導體產業鏈一線生機。
周新說：“我知道，現在新芯光刻機在華虹半導體做樣機測試，他們是華國國有的晶片製造公司。測試新芯光刻機對他們來說是政治任務，所以才能推動。
但是這其中也存在著利益交換，因為華虹半導體的晶片生產線是霓虹幫忙建的，他們原本就是用的尼康的光刻機，所以在測試新芯光刻機的時候上手難度非常低。
所以新芯光刻機和華虹半導體合作有著天然的優勢。而且新芯光刻機的製程是220nm，而華虹半導體最先進的製程都才只有0.35微米，也就是說華虹幫我們測試光刻機的同時也可以推動它的技術進步。
而且新芯科技整體和華虹合作同樣有著天然的優勢。。
教授，你知道華國的908工程和909工程嗎？”
胡正明陷入回憶，他要比楊崇和年長十歲，楊崇和在回華國之前和他有過一次長聊，聊的就是關於908工程為什麼失敗以及回國之後要怎麼推動華國的晶片發展。