張瀚這般態度，屬實意料之中。
與王安石不同，那畢竟是前宋的是是非非，大家隔岸觀火好歹能說句公道話。
汪直就不一樣了，張瀚在兵部的卷宗上，明確做過批示，言其“上有幹乎國策，下遺毒於生靈”。
要是給汪直平反，張尚書的臉面也不好看。
而慄在庭面對這番質問，只肅然點頭：“冤者，屈也，當初朝廷許汪直以不死，其受誘回國後，卻遭梟示，豈非屈耶？”
這話漏洞不小，立刻被禮部尚書汪宗伊抓了去：“慄部堂不要模糊其詞，分明是胡宗憲用計，許以汪直不死，如何能說得像中樞許諾過一樣。”
這時，向來不議論政事的王世貞突然插話：“總督總督，總而督之，胡宗憲轄制南直隸、浙江、福建等處大小事，難道在海賊面前還代表不了朝廷？”
場面赫然是一分為二了，朱翊鈞不由嘖嘖稱奇。
汪宗伊這老學究對汪直這般遁逃國外，僭越稱王之人，抱有樸素的厭惡，這反應不足為奇。
而王世貞，奔走十數年為父伸冤，可對平反之事沒什麼忌諱。
再者，王世貞著《倭志》，一早就銳評過此事。
當然，他沒敢說朝廷不厚道，只把鍋扔在了胡宗憲頭上，恨其沒給中樞說明情況——“宗憲具狀聞上，然不敢悉其故。”
並且隱晦表示，汪直冤死，使得“天下騷動，東南髓膏竭矣”。
歷史太近就是這樣，不好評論，大家各有各的賬目，各有各的立場，自然也說不上什麼公道話。
朱翊鈞餘光瞥見張瀚面含隱怒，一副蓄勢待發的模樣。
見狀，他連忙履行控場職責，輕咳一聲：“國家大事，冤不冤的，不宜在此處討論，慄卿不妨直言，汪直案與海運有何關係？”
政事嘛，上價值的事往後稍稍，陳說利弊才是題中應有之義。
張瀚的話被憋了回去，王世貞也默默住嘴。
慄在庭順勢接過話茬：“回稟陛下，此事說來話長。”
他頓了頓，斟酌言語長話短說：“臣奉命籌建福建市舶司，如今衙門、港口、航線、外藩、海商等諸多事，概已完備。”
“沿襲祖宗成法，沿海去處，下海船隻，由市舶司發放號票文引，許令出洋。”
“循正德十二年舊例，命出海商船，及番國進貢並裝貨泊船，榷十之二。”
明朝海禁二百年，品種和目的都大不相同，什麼祖宗成法都能找到。
明初太祖年間，海禁多是出於防倭。
概是“禁民海捕魚，以防倭也”、“凡番香、番貨，皆不許販鬻，其見有者，限以三月銷盡”這種臨時性的政策。
在倭寇消退後，成文的明令只是禁止“擅造三桅以上違式大船，將帶違禁貨物下海，前往番國買賣。”
這裡的違禁貨物在大明律中有一個名錄，只有“馬牛、軍需、鐵貨、銅錢、緞匹、綢絹、絲綿”各項。