無論從哪個角度進行挑釁，張潮似乎都能讓提問者顯得格外愚蠢和窘迫，甚至如劉易斯·蘭帕姆一樣被迫把自己的問題給坐……吃回去。
艾麗絲·梅休悄悄問身邊的許蕊雅道：“張，他一直如此嗎？”
許蕊雅一笑，點頭道：“我想他還沒有進入‘戰鬥狀態’呢？你看，這不是還給了蘭帕姆先生一個體面的收場嗎？”
老太太聞言一陣恍惚。大衛·米勒之前就已經見識過一些張潮的媒體“攻防戰”，等於打過預防針了，不過此刻看到張潮的實際操作，仍然覺得不可思議。
要知道在美國，像劉易斯·蘭帕姆這樣能為大型雜誌寫專欄的記者、自由撰稿人，是何等的驕傲。
用各種刺激性問題挖坑讓名人跳，甚至直接進行挑釁式提問，然後在專欄中居高臨下地進行點評，往往是他們贏得讀者的手段。
尤其像這種沒有現場直播的新書釋出會，雖然有一堆記者，但是各家的角度各不相同，實際相當於一個充滿分歧的資訊黑箱，對作者發言的轉述、評價，完全取決於評述者的立場和操守了。
能讓他們捏著鼻子，把已經問出口的問題改個口徑，不啻太陽從西邊出來。
只有劉易斯·蘭帕姆有苦難言。從張潮反問他的第一個問題（《哈珀雜誌》的宗旨）開始，就在暗地裡把他往《哈珀雜誌》與普通讀者的對立面推。
張潮的那一番“鼓動”說服力很強嗎？確實經不起仔細推敲，但是結合他的亞裔身份，和最近的「Me Too！」運動，形成了一種奇妙的化學反應。
他彷彿真成了一個來自東方的、公道的、為弱勢族群發聲的佈道者。
何況大家需要的其實不是張潮這個人說的話有多麼“正確”，而是要一個可以引發“抗議”的抓手。
就好像張潮在上一世見識過的“佛洛伊德事件”——那位高喊“I can't breathe”的哥們，即使事後被證明是個一身案底、充滿威脅的人物，但也不影響當時人們把他當做“抓手”。
更讓劉易斯·蘭帕姆感到絕望的是，自己原本故意在張潮的“必經之路”上挖了兩個坑，以為張潮無論如何都要踩一個，結果張潮的反應是什麼？
他直接原地停下腳步，拿出鏟子，把這兩個坑直接挖得又大又深，足以把自己這個始作俑者，還有好多今天提問的記者都埋進去。
張潮是個異國作家，大不了拍拍屁股走人。
劉易斯·蘭帕姆和其他記者們呢？則要面對無數讀者的怒火和鋪天蓋地的輿論爭議，說不定連飯碗都要丟掉。
這就是他要選擇“解釋一下”的原因——他必須先把自己挖的坑填上，取悅張潮，然後張潮才有可能也去填坑，放自己一馬。
如果時間往後推10多年，倒是有句話可以總結張潮的思路——“與其內耗自己，不如外耗別人。拒絕道德綁架、有事直接發瘋。”
最熟悉和善於操弄種族議題的美國記者，結果被張潮用這招偷了家，心理的憋屈就別提了！
這時候大衛·米勒連忙出來打圓場，拿起話筒道：“我想大家已經沒有別的問題了吧？我們進行下一個環節，將「全美書評人協會最佳獎」的獎章，頒發給張潮！”
這時候張潮卻道：“慢著，接受這個獎章以前，我還有事情要宣佈……”