Titter本身是一個純粹的eb產品，核心是透過eb進行資訊的釋出以及資訊流的展示，整體開發難易度並不高。
如果是開發一個站，大體需要做一個前臺和兩到三個後臺，前臺是站自身的展示頁面，一個作者後臺供作者上傳作品，一個後臺供編輯管理作品以及網站各大推薦位，還有一個後臺用來監控網站資料。
Titter由於是在牧野科技自身的大資料架構內，所以除了前臺之外，只需要額外開發一個管理後臺。
牧野科技早就有了YY網、YY空間以及部落格這幾個大型eb產品，所以不僅在產品開發、技術搭建上有強大的優勢和積累，在底層架構方面也可以省去許多力氣，而且自己又有強大的資料處理中心，所以支撐這樣的產品上線也是非常輕鬆的事情。
整體下來，陳同告訴李牧，Titter只需要再等一個多星期，最多不超過十天，就可以啟動內測。
上輩子，新浪在09年7月決定開發微博，同年8月內測版就已經上線，由此也可以看出，對大公司來說，一款eb產品的開發其實根本算不得什麼大工程。
李牧在得到這個時間節點之後，心裡便浮出一個壞主意，他對陳同說：“微軟正在密謀重新走社交路線，我估計他們是想把MSN以及它的一系列伴生品重新拿出來，以你對微軟的瞭解，你覺得他們會從哪個點切入？”
陳同驚訝的問：“微軟真的要重新做MSN嗎？”
李牧說：“我沒有100%確定，不過也至少可以確定80%。”
陳同輕輕點了點頭，沉思片刻，對李牧說：“微軟雖然實力強大，但是沒有強大的網際網路產品投放渠道，如果直接一上來就猛推MSN，在YY面前，就像是五行山下的孫悟空，壓力太大了，所以我感覺微軟可能會從其他方面找一個可以四兩撥千斤的切入點。”
李牧說：“其他方面，我現在能想到的就是社交遊戲、門戶網、線上音樂以及部落格類平臺，社交遊戲是需要社交軟體做土壤的，所以不可能先發展這個，門戶網的流量積攢很滿，資訊爆炸時代，內容同質化也很嚴重，MSN的門戶很難短時間內發展開來，至於線上音樂，我覺得就更沒戲了，YYtunes有ManME播放器在支撐著，微軟根本撼動不了，所以我覺得微軟有可能從部落格切入，或者從其他我們還不知道的領域切入。”
“部落格……”陳同說：“其實我們經過這段時間的運營，以及您上次那篇短部落格的資料對比，已經可以得出結論，部落格很難全面普及，微軟這時候做部落格，方向選擇上有點偏差。”
說到這兒，陳同問李牧：“您覺得微軟有沒有可能也跟我們選擇了同樣的方向，將部落格輕量化？”
李牧笑道：“每一個企業都有自己的摸索階段，我們過河的時候踩過的坑只有我們心裡清楚，他們還是得重新走一遍才能摸清，以微軟一貫做事的套路，我不信他們能越過現階段的部落格，直接上馬微部落格。”
陳同輕輕點了點頭，稍微鬆了口氣，說：“這段時間我一直在忙著Titter的定型與開發，越來越覺得這是一個新的社交產品方向，而且它比較快節奏，全世界所有使用者的言論與觀點都匯聚到了Titter上，就像是每個人都做了一道菜提供給使用者選擇，而每一個使用者都等於是在吃一場完全自己定製化的自助餐，這樣的產品模式，對使用者有著巨大的新鮮感與吸引力，所以搶佔先機極其重要，如果我們失去了先機，就算我們有YY做支撐，也很難再逆勢崛起了。”
李牧對陳同的說法十分贊同，騰訓QQ的實力甩新浪一萬條街，但在微博上，就是死活都撼動不了新浪微博的地位，這就是先機的重要性。
除此之外，新浪微博之所以能夠在微博火爆的年代屹立於不敗之地，還有一個非常重要的原因，就是他們的明星資源。
早在部落格年代，新浪就擁有了不少明星博主，這些明星博主基本上都是演藝圈自帶流量的大咖，就算排不進一線也至少在準一線與二線徘徊，所以當微博這種自媒體起步的時候，這種自帶流量的意見領袖就能起到極強的帶量效果，一個個就像是吸水效果極強的海綿，能夠快速且大量的吸收使用者。
等騰訓再想迎頭趕上的時候，明星們基本上已經全在新浪微博紮根了，所以一上來就極端被動，再加上產品體驗不夠好、後續運營打不到點上去，所以別說趕超新浪微博，就連線近都難如登天，最後只能不了了之。
不過，李牧眼下有一個很好的基礎，大陸以及港澳臺三地，以及馬來西亞、新加坡、日韓等周邊國家的明星，都與牧野科技關係非常密切，他們早就開始運營自己的貼吧，後來也運營自己的部落格，在牧野科技的產品體系內擁有大量的粉絲，如果牧野科技的微博也就是Titter上線，這些明星都可以第一時間轉化成微博的大V使用者。