許望秋轉頭對嚴皓道：“現在香江一片混亂，劇組也人心惶惶。在這種情況下，大家很難專心拍攝，不如暫時放假。這樣，你通知製片組，讓他們發通告，劇組放假三天。我去給夏夢姐打個電話，把這事告訴她。”
白天在拍攝的時候，劇組一些工作人員的家屬紛紛跑到劇組，來商量要不要兌換美元、要不要去搶購各種商品。整個劇組人心惶惶，拍攝受到了極大的影響，預定的拍攝計劃只完成了一半。嚴皓覺得暫時放假是對的，就道：“我馬上去。”
在經濟學中有個著名的蒙代爾不可能三角原理：一個國家不能同時維持固定匯率，獨立的貨幣政策，和資本自由兌換。也就是說，任何一個國家在宏觀經濟範疇有三個至關重要的領域：貨幣穩定的匯率、獨立的貨幣政策、貨幣的自由兌換。
任何有個國家在制度政策的時候，只能選擇其中兩個，必須得放棄一個。同時擁有三個是不可能的，雖然這三個都是所有主權國家非常渴望同時擁有的。
比如西方發達國家包括美國、英國、歐盟，就是選擇擁有獨立的貨幣政策、貨幣的自由兌換，放棄對貨幣匯率的控制權。這樣做的好處就是，貨幣可以自由兌換，資本可以自由流動，貨幣可以全球化，在國際結算中佔據一定的份額。現在國際上主流結算貨幣就是美元、歐元和英鎊。
不過在享受自由兌換好處的同時，帶來了巨大的金融風險。任何國家經濟都有波動週期，如果貨幣可以自由兌換，就是給國際資本提供狙擊的機會。比如1998年亞洲金融危機，以索羅斯為首的金融資本，先是狙擊泰國，讓泰國元氣大傷，然後狙擊香江，如果不是國家隊出手相助，香江很可能被打垮。
中國為了確保經濟能平穩快速的發展，選擇了獨立的貨幣政策和穩定的匯率，放棄了人民幣的自由兌換。這樣確保了金融安全，不過人民幣不能實現自由兌換，也帶來了一大弊端，就是外資對進入內地抱有疑慮。
比如一個美國的資本家，準備投10億美元到中國內地建廠，但在中國建廠之前，先得把美元換成人民幣，10億美元摺合70億人民幣，70億投下去之後，三年之後變成了100億。美國資本家想把這筆錢拿到美國，按照目前中國的外匯制度，就得提交申請，才能把錢換成美元拿回去。要是國家不給兌換，那資金就出不去了。對資本而言，風險就大大加劇了。
不過許望秋知道中國在未來會將蒙代爾不可能三角變成可能，因為香江在1997年迴歸，而香江會保持原有的制度不變。國家在內地推行獨立的貨幣政策、穩定的匯率，放棄了人民幣自由兌換；在香江則選擇了貨幣政策和貨幣的自由兌換，放棄對貨幣匯率的控制權。香江和內地雙劍合併，就將不可能變成了可能。
在許望秋重生前香江黃屍鬧事，除了英國人興風作浪外，CIA是最重要的推動的者。美國之所以對香江下手，就是覺得中國這套組合拳太厲害，將不可能變成了可能，根本玩不過中國，於是，就想把香江搞垮，打掉中國的一隻手，讓中國玩不成組合拳。
香江一些人敢向國家提條件，敢跳出鬧事，也是看到了這一點，覺得香江對國家太重要了，覺得如果沒有香江，貨幣不能自由兌換，外資就不敢進內地。他們覺得國家不敢真拿他們怎麼樣，就算鬧事國家也得哄著他們，給他們糖吃。
只是這些人高看了香江的重要性，且不說在香江的旁邊還有澳門，就算沒有香江、澳門，難道外資就真的不敢進中國了嗎？顯然不是。越南貨幣不能自由兌換，可在許望秋重生前，越南每年能吸引幾百億美元的外資。越南盾不能自由兌換，可外資照樣進去了。
馬克思早就說過，一旦有適當的利潤，資本就膽大起來；如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險。
其實對國家來說，香江就是手裡手裡的一個金融工具，有個工具做生意會方便很多，沒有這個工具做生意會麻煩一些，但不是不能做。很多香江人不明白這一點，以為沒有自己就不行，真是愚不可及。
當然這些都是後話，現在香江股市和匯市都雪崩了，如何香江政府不出手救市，香江經濟就會徹底完蛋，像亞洲金融危機後的泰國那樣。許望秋記得很清楚，在黑色星期六爆發後不久，香江政府就推出了聯絡匯率制度，將港幣與美元捆綁，發鈔銀行一律以1美元兌換7.8港元的比價，事先向外匯基金繳納美元。同時政府也承諾港幣現金從流通中回流後，發行銀行同樣可以用該比價兌回美元。
也就是說，如果此時將手裡的美元兌換成港幣，1美元可以換9.7元；而一個月之後，只要7點8元港幣，就可以換成1美元，淨賺1.9港幣。如果手裡有一百萬美元，在一個月之內，可以輕鬆賺190萬港幣。
這絕對是賺大錢的機會，許望秋之所以答應夏夢到香江來拍電影，很重要一個原因就是想利用這個機會大賺一筆。不過許望秋手裡沒錢，更沒有美元，只能找人合作。
許望秋認識的有錢人不少，但真正信任他，有可能把錢借給他的並不多，夏夢應該算是一個。在讓嚴皓通知劇組放假後，他撥通了夏夢的電話：“夏夢姐，我有件事想拜託你。”