推本書：
《康熙剩世》
book./book/37412.
把“康乾盛世”這個原本只存在於無恥文人吹捧奴隸主的書裡的概念從一開始就消滅掉。康熙？此為八旗子弟之糠稀。盛世？此為野蠻滿清之剩世！
——
洪繼勳站起身，轉對堂上，目光炯炯，逼視諸臣，問道：“試請問諸公，此戰，你們是為安豐打的？抑或為海東打的？”
李和尚、畢千牛等武將，應聲而道：“自然為主公而打。”
洪繼勳的這個問題問的太過突然，姬宗周、章渝等文臣一下子沒反應過來，面面相覷。章渝抬起腳，想要跨列出班說話。姬宗周用袖子掩住手，不動聲色地把他又拽了回去。章渝微微轉頭，姬宗周故作不知，只往堂上去看。堂上鄧舍安坐不動，把這一切都看在了眼裡。
鞠勝大步出列，一拱手，像是回答洪繼勳，又像是對鄧舍說道：“李、畢兩位將軍所言甚是。此戰，我益都當然是在主公的指揮之下，方才獲勝。”洪繼勳問諸人為誰而打，鞠勝卻回答說是在鄧舍的指揮下方才獲勝。輕巧巧一句話，便把洪繼勳的本意帶走。
鄧舍哈哈一笑，順著他的話風，點了點他，說道：“此戰能勝，多賴諸位之功。僉院怎能把功勞都歸功與本王？卻有拍馬屁的嫌疑。”也是避實就虛，故作不解洪繼勳之意，將之一筆帶過。
他接著又對諸人說道：“洪先生的兩個‘酬功需平’，深得我心。諸位，這封賞爵位、‘官爵需平’，咱們暫且先按下不說。只說‘文武需平’。你們都有什麼意見？有看法儘管提出來！”
鞠勝道：“洪先生提出‘從重’、‘從平’、‘從廣’三條，的確是非常重要之原則。但是，是不是還應該再加上一條？”
“噢？加一條什麼？”
“封賞不可太高。”
雖然鞠勝的話裡意思對洪繼勳的意見表示贊同，說甚麼“洪繼勳提出的三條原則很重要”，但洪繼勳才說的封賞應該“從重”，他就來一個“封賞不可太高”，實際上就是在對“從重”一條表示委婉地反對。
鄧舍問道：“為何？”
“此次立功的文武、將士必然很多。臣以為，主公固然應該要重重地賞賜他們。可是這一次大封功臣，也是主公入中原以來的第一次封賞。在此戰中，察罕雖退，實力未損。可以預想，日後的戰事必然還會有很多。如果此次封賞的起點太高，再接下去的封賞該怎麼辦？
“主公令臣等定章程。臣以為，這個章程，不僅應該只定這一次該怎麼封賞，更應該定下以後該怎麼封賞。所以，臣以為此次封賞不可太高。”
鞠勝的意見也挺對。他其實這就是在向鄧舍提議，藉此次酬功的機會，乾脆把海東封賞功臣的制度也確定下來。海東原本也有封賞的制度，但只侷限在軍中，只是按照軍功的大小給以相應的賞賜。嚴格來說，那隻能叫軍法，不能叫封賞制度。沒有明確的典章、公文規定。
這個提議正說中鄧舍的心意，他大喜，誇獎鞠勝，說道：“好一個鞠大眼！說的好。……。那麼，這個制度，你覺得該怎麼規定？應該以什麼做準繩？有沒有可供參考的前朝典範？”
“方今戰亂，首重戰功。歷數前朝，若論武功之盛，無過秦漢。秦、漢之爵，列侯、關內侯以下，計分四等二十級。八級以下為民爵，八級以上為官爵。凡臨戰，士卒斬敵首一級，即可賜爵一級。而軍官則按照其所屬部隊的斬首數目，二百人作戰，斬敵人首級三十三以上為滿功，各級軍官亦即可賜爵一級。臣以為，秦漢封爵的制度，若放在太平盛世或許無用，但用在當下，卻是最合適不過。”
鄧舍說道：“秦漢封爵？”
“歷數前朝，若論武功之盛，無過秦漢。”這句話並不全對，對了半截。隋唐的武功也很盛。但是隋唐的封爵制度，大致是按照公侯伯子男來封賞的。這幾等爵位早已約定俗成，歷朝歷代都肯定是隻能由朝廷封賞的。鞠勝之所以只說秦漢，不說隋唐，就是因為要仿照隋唐的話，封賞功臣為“公侯伯子男”，定然繞不過安豐。海東難免有僭越的嫌疑。
但是，如果按秦漢的封爵，自秦漢已降，基本沒人用過的，略微地改頭換面，大可就奉行無事。就像是鄧舍在海東行省之下，又設遼陽、朝鮮、南韓、益都分省一樣。分省是什麼？其實也就是行省。但是換個名號，就能馬馬虎虎地說得過去。只要不旗幟鮮明地去挑戰朝廷的權威，偏居一隅的安豐就算對此不滿，正值用人之際，卻也無可奈何，無非睜一隻眼，閉一隻眼罷了。
其實，不但鄧舍是這麼做的，包括江南的朱元璋，“分省”之號，他也有用過的，曾經設定過“江南分省”。