春秋時，管仲曾在召陵之盟上，對楚國的使者說道：“賜我先君履，東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣。”到了戰國時候，策劃合縱的蘇秦出使齊國，又這樣對齊王說道：“齊，南有泰山，東有琅琊，西有清河，北有渤海，所謂四塞之國也。”
山東地形的特點，由這兩句話中，便可以看的清清楚楚，分分明明。其所倚仗的，不外乎東邊之海，西邊之河，以及南邊的泰山與穆陵關。
就眼下的形勢而論，東邊的海與西邊的河不必多說，益都沿海早處在了鄧舍水師的控制之下，同時清河與黃河也都處在益都的西邊，對海東軍隊的行動構不成阻礙。至於泰山，亦在益都之西南，而號稱“齊南天險”的穆陵關更遠在益都南部百里之外。
換而言之，齊國的“四塞”，對走海路來攻益都的海東來講，形同虛設，毫無半分的作用。
其實，從海路上進攻山東，鄧舍並非頭一個。就以近期而言，數年前毛貴入山東，選擇的亦為海道。只不過，他是由南向北，而鄧舍是從北向南。不過也正因益都是從海上得的山東，故此從毛貴起，直到如今的王士誠，他們對沿海的防禦無不非常重視。
當然了，他們的本意並非提防海東，而為了防備蒙元。不管怎麼說，陰差陽錯也好，未雨綢繆也罷，他們在沿海的種種佈置，對海東軍隊的前期行動好歹起到了點阻礙的作用。只不過，面對海東的數萬大軍，這點阻礙的作用基本上可以忽略不計而已。
——，前陣子，益都沿海鬧倭。那些“倭寇”可不是來觀光遊玩的，益都在萊州灣一帶的佈防早就被其破壞的七七八八。這也等於鄧舍的一石二鳥之計，既利用倭亂找來了下益都的藉口，又利用倭亂在不知不覺間，開啟了益都的北大門。
早先裝作倭寇的*、菊三郎等，此時搖身一變，又轉職任做了攻打山東的急先鋒，率海東水師，二度攻打益都沿海。他們熟門熟路，對萊州灣附近的水文、地勢早了解的一清二楚，如反掌觀紋，輕輕鬆鬆即攻上了陸地。隨後，總計兩萬餘的海東軍隊，絡繹不絕，橫渡大海。
提前擬好的《為小毛平章傳檄益都文》，粉墨登場：
“先益都平章毛貴，櫛風沐雨，征伐數年，乃得山東。功成之日，未及慶賀，竟亡君用之手，而山東之地，遂為士誠所竊。士誠，貌忠厚而實奸詐，偽奉小毛平章為主，行鵲佔鳩巢之實。
“又，山東齊魯，本我皇宋之疆。士誠篡逆以來，驕橫跋扈，屢屢不從天子調令。於今歷年，先有北地旱蝗之災，後有倭人寇邊之侵。加以殘暴，好殺成性，地方名門，幾為之一空。無論士庶，父子乖離，室家分散。
“仰觀天文，俯察人事，此而能久，孰有可亡？凡在有心，誰不扼腕？
“今，我海東得小毛平章之求助，獲悉其情，義憤填膺，三軍將士，無不奮然而發怒。孤雖遠處北疆，亦知忠貞，所以誓師而來、問罪齊魯者，非但為小毛平章主持公道，更為天子討伐貳臣賊子。
“昔韓信以裨將伐齊，有征無戰，耿弇以偏軍討步，克不移朔。況以我三省之眾，十萬勝軍，掃彼一隅之賊，何異傾山碎卵！益都諸君，或聖人之鄉里，或身荷朝廷之爵寵。毛平章屍骸未寒，三尺之孤猶在，有或因而感愧，棄暗投明者，既往不咎。負隅頑抗，執意從逆者，必玉石俱摧。”
檄文一出，山東震動。
明明是鄧舍圖謀山東，同室操戈，看他檄文中言語，反而倒是成了王士誠大逆不道，死有餘辜。田家烈既惱且怒，本來李敦儒被他殺了後，已經埋了。現在他又傳下命令，重又把李敦儒的屍體挖出來，懸首城頭，並指示手下幕僚立即做了一篇文字，做為回擊，亦傳檄各地。
文中有這麼幾句：
“海東鄧舍，自詡忠良。既與我王議取大都，口稱奉天子之詔；司馬之心，暗行吞益都之意。又顛倒黑白，古之指鹿為馬者，不意重見於今朝！數海東之發家，先有關鐸之死，後有潘誠之亡，以下犯上，狡詐反覆，篡逆不軌者誰人也？事例在此，何用多言！擒麗王而令海東，挾其首以命地方，此實為小鄧之故技也。
“小毛平章，前毛平章之子也。
“前毛平章不幸臨難於君用，我主士誠不辭萬里，親提三軍，跨越渤海，與續繼祖諸將軍戮力共心，冒矢石，臨前線，浴血與君用相鬥者為何？一則，為主復仇，二來，替小毛平章雪恨。蒼天厚土，日月昭昭，純良士誠，如此丈夫！
“今，海東毀約，無故犯我疆土，號稱軍馬十萬，竊為之計，至多萬人。我益都，古之四塞之國也，青、兗虎賁不下五萬，聞訊鄧賊來犯，無不同仇敵愾，奮劍與夕陽爭光，揮戈與明月競色。以此應戰，何戰不平？
“舊燕之英，海東之雄，有能深明大義、斬送鄧首者，賞同佐命。執意從逆者，且看誰與之為摧！”
他也為這篇檄文取了個名字，叫做《為文馳檄數鄧之罪》。此篇檄文出來的當天，海東方面便立即做出了反應。雖然洪繼勳、姚好古這些鄧舍的智囊、文膽還沒有來到益都前線，不過不要緊，狀元郎王宗哲在。他妙筆生花，緊跟著又一篇《討王士誠檄》新鮮出爐。沒等第二天天亮，益都的回應檄文也即又緊跟著出現了新的一篇。
這一番嘴仗，打的那叫一個如火如荼。
最激烈的時候，一天之內，雙方傳檄三四通。到的後來，益都檄文的打擊面，甚至擴大了海東文武臣子們的身上，痛斥姚好古“賣主求榮”，大罵洪繼勳“好色如命”。並且，把鄧舍曾經“強佔臣妻，以為妾室。玩弄不堪，穢人耳目”的“無道之舉”也翻檢了出來，聲稱“仁人志士，無不痛恨”。
檄文傳入海東軍中日，諸將都很不安，唯恐鄧舍勃然大怒。
殊不料，鄧舍看過之後只不過和風細雨地一笑，說了一句：“田家烈這是在讚頌我啊！”諸人不解其意，問道：“主公何出此言？為什麼這麼說？他明明是在罵你。”鄧舍徐徐答道：“若此，則魏武帝、唐太宗也被他罵了。”輕描淡寫，就將其一筆帶過。
王宗哲氣憤憤，自告奮勇，寫了一篇回應的檄文，把重點也轉到了辱罵王士誠、田家烈之私德上。因田家烈個子矮，所以王宗哲引楚王侮辱晏嬰，叫他鑽狗洞的故事，大罵田家烈為“雞鳴狗盜之徒”，建議他不如“仿前賢之例，掘洞自埋”，也好過有損益都的形象，在這裡丟人現眼。
鄧舍卻沒同意發出去，他義正言辭地說道：“我海東之來益都，是為小毛平章鳴不平，同時為天子討伐不臣。此為公事。辱人私德，則為私事。公私豈能混淆？他願意如小人、潑婦一樣地去罵街，就隨他罵去好了，我軍有道義在握，何必理會？”
堂堂正正，眾人拜服。即把鄧舍此話傳遍軍中，海東計程車卒不自覺抬高了頭顱，下意識地都把益都軍隊看做了“小人”、“潑婦”之流。士氣高昂。