“就是說呢。”
從高雲軒的語氣中，分辨不出他是帶著怎樣的感情說這句話。
“有沒有什麼方法不讓這件事曝光？”高雲軒問。
“已經像法院申請不公開審理了。”林曼淑說。
“那就好。”
高雲軒說完又看著林曼淑說：“祝你成功。”
林曼淑笑笑說：“看來你是站在姚依然這邊了。”
“我本人不站在任何一邊，只是希望林律師能保住常勝律師的稱號。”高雲軒說。
林曼淑自信的說：“這一點你就不用擔心了，我是不會輸的。”
林曼淑推開民事審判庭厚重的門，穿過空擋的觀看席，一步步走向自己的位置。陽光從右邊的窗戶照進審判庭，白色的光線更增添法庭的肅穆感。
案件涉及個人隱私，且雙方當事人都同意不公開審理，所以審判庭內只有必要的人在場，這裡安靜又空曠，林曼淑甚至能聽到說話的迴音。她的聲音冷靜沉著、抑揚頓挫、底氣十足。這和她平時的知識儲備和對案件的調查是離不開的。
“原告婚內出軌，還懷上別人的孩子，這屬於原告的過錯，對高驍海先生的身心和家庭都造成很大的傷害。基於此我方提出，在財產分割中應該少分或者不分。”
這是高翔一方提出的第一個論調，由律師闡述，高翔只是靜靜的聽著。
“首先需要明確的是，我方當事人的行為並非婚內出軌。婚內出軌是有意識的，長期的行為。而我方當事人和其他男性發生性關係時處於醉酒狀態，且只有一次，此種行為屬於酒後亂性。”
林曼淑開始闡述她的觀點:“況且，遺產繼承並不存在過錯與否的問題，以過錯為前提提出的論調並不合理。”
這場官司持續了很久，民事官司本就是公說公有理婆說婆有理，而致勝的關鍵則在於抓住法律的核心點。
除了姚依然出軌的問題，他們還說了很多，最後竟然提出姚依然和高驍海是半路夫妻，許多家產是婚前所有，姚依然不配繼承。
“無論財產是婚前所有還是婚後所有，其本質上都是高驍海先生的遺產，我方當事人作為高先生的妻子，是遺產的法定繼承人，自然有權利繼承遺產。”
“我方當事人嫁給高先生的十年內，恪守妻子的義務，在高先生生病時不離不棄。請問被告，高先生高先生病重，瀕臨死亡之時，你在什麼地方？可曾有盡到兒子的責任，去看一看生病的父親？”
林曼淑以理性的辯論開始，用富有感性的語言結束。理性與感性並用，使她的發言更具感染力。
“最後，我方督促被告，不要再以莫須有的理由阻礙財產分割，也肯定法院公平的處理財產問題，保障我方當事人的繼承權。”