我感覺我的腦子快要炸掉了。
譚仲夏盯著我的臉，又沒表沒情地從鼻子裡哼了一聲，嘲笑我那自以為堅如城牆卻隨便吹口氣就稀里嘩啦坍塌掉的論斷。我看不慣他那樣，便也從鼻子裡哼出一聲，問他有什麼收穫。
他想了想，煞有介事地說：“不能算一無所獲。”
我表示洗耳恭聽。
他說他之前安排大批警力暗查乾州市內可疑的團體和人物，一舉端掉三個傳銷窩點一個詐騙團伙還有兩個利用網路社交平臺進行賣~淫的團伙，收穫算是頗豐，可惜都跟要查的案子沒關係。
我表示一臉黑線，想嘲諷他幾句，怕他生氣，還是作罷。
然後兩個人都沉默下去，我聽見小海在走廊那端玩她手機裡面貪吃蛇遊戲的聲音。
十多分鐘以後，譚仲夏才重新開口，問我有沒有從兇手這個點切入進案情做過分析。
我問他是不是指對兇手做行為側寫。
他點頭。
我說：“我試過，但作用不是太大，因為不確定兇手到底有幾個人，所以側寫出來的內容很混沌，什麼樣的因素都有。”
他讓我講講看。
我就詳細地講給他聽，單從“火燒案”的現場看，兇手應該是個體格魁梧力氣十分大的男性，否則沒法搬運體重兩百多斤的受害人，但從連環案的角度去分析，因為兇手不止一個人，可能幾個人合力搬運，所以這個側寫不確鑿；“開膛案”的兇手情況比較明確，從現場的腳印，能確定至少在兇案發生的地點，他是單獨行動，接應的同夥可能在離現場不遠處的水泥路上等。也就是說，兇手團隊裡有個身高在170公分左右，體重在130斤左右的男性，膽子小性格懦，是擁有正常生活並且習慣循規蹈矩的人，那樁命案應該是他一生中最難磨滅的事件，估計會對日後的心理造成很大創傷，當然這個不在目前分析的範圍內；另外，我仔細看過“七刀案”屍體上的創口，基本平整而且都不是太深，沒有將肉豁開或者用力過猛的情況，所以認為應該是個沉著冷靜做事仔細且有一定控制能力的女人；“砸頭案”的情況比較難說，不論是從傷口還是從現場都沒有能對兇手進行側寫的線索，調查報告裡面說屍體旁邊有一枚鑲鑽的楓葉形胸針，但那有可能是原本就在那裡的，與案件無關，或者更有可能是兇手故意扔在那裡的。
譚仲夏很認真地聽。
而我一邊在講著的時候，一邊腦子裡又在飛快地思考，我想到每個命案現場都留有的那些似乎很有關係但其實並沒有什麼卵用的物證，女式披風、兇器、腳印、胸針等。
我從最開始就覺得那些東西不是隨隨便便出現在現場，或者是兇手不小心留下的，而是一種精密的設計，是兇手故意留下的。
我越想，思路越清晰，脖子後面的涼意也越深，簡直能感覺到陰風陣陣。
對，所有這一切，都是設計好的，每個犯案的地點、受害人的死法、命案現場遺留的物件，所有這些都是設計好了來的。
有人在第一樁命案開始前就畫好全部圖紙，然後只要按照圖紙一步一步去實施就行。
所以最重要的，不是那些實施命案的人，而是那個畫圖紙的人！
我們現在不應該對單獨哪件案子的兇手做行為和心理側寫，而應該把全部的案子看成完整的一件，去側寫那個總設計師的行為模式和心理軌跡。
這絕對是個正確的方向。
我把這些想法跟譚仲夏說了，然後重重吐出一口氣，問他需不需要找一個心理專家來做外援。
我告訴他說我認識一個很厲害的專家，她對犯罪心理學深有研究，曾給不同省市發生的好幾樁惡性命案作過嫌疑人側寫，效果顯著，也來乾州開過這方面的講座。
譚仲夏對請求外援不是很有興趣，說：“這個你跟付大隊長申請去，跟我說了沒用，我不管這些小事。”
我聽他這口氣，可真了不得，真是有點像白亞豐說的那樣，把個副隊長當出皇帝味來了。