而後還不忘發表心得：“大奶奶設計一逼，何氏果然露出馬腳，只沒想到她竟然編造出這麼一番奇談，那蔣氏也夠蠢的，居然還真信了……也不細想想，伍家大老爺容貌隨了母親，二老爺隨了伍尚書，是以大老爺雖然年長，相貌卻比弟弟更加英俊，大太太哪裡可能反而愛慕小叔子？！”
春歸：……
“不是全天下都以貌取人的。”但也當然是不信何氏對長嫂的指控，春歸分析道：“我雖說沒見過三叔母的兩個兄弟，卻見過大太太，當三叔母教誨伍小郎時她分明又愧又急，擔憂心疼之情顯於形表，又就算三叔母同她說起懷疑蔣氏暗中唆使伍小郎疏遠生母時，伍家大太太反而認為是叔母多疑，就連叔母與她商量以計相誘時，伍家大太太起初仍不認可，生怕她果真妨克子嗣有損兒子的安康，三叔母好說歹說才說服她配合行事，卻仍一再強調，萬一經察，那術士並未得人指使確會測卜之術，便萬萬不能冒險母子相認，我怎麼看，大太太也不可能虎毒食子。”
渠出連忙表示贊同：“我在伍家也呆了幾日，壓根沒見大太太私會過小叔子，何氏也根本不曾和二老爺
爭執過，當面指責二老爺和嫂嫂通姦一事，所以才斷定是何氏信口雌黃，哪裡是以貌取人了？”
“何氏之所以編造這番說辭，應是她的確沒有手段收買拉攏更多僕婢為她所用，連對蔣氏，她除了施恩救治其長子，也並沒有更多手段籠絡，她自信僅僅限於唆使伍小郎厭恨生母，蔣氏不至於背叛，可她並不信任當蔣氏得知她更多的惡行，仍然會言聽計從。但這回伍尚書儼然是要究察舊事，何氏難免慌了手腳，那個叫空虛子的術士應當不算名頭響亮，否則也不至於能被何氏輕易收買，這樣的江湖騙子，被堂堂尚書尋獲的話，根本不可能為何氏守口如瓶，何氏也知道空虛子不可靠，她現在只能利用蔣氏助她脫困。”
“我也覺得何氏雖說品行惡劣，但似乎腦子不夠聰明。”
“我想不通的是她從哪裡學來的醫術，又從哪裡學來那套害人的手法。”春歸這一疑惑未得解開，又疑惑另一件事：“還有叔母提起經莫問測卜時，何氏壓根沒有質疑，她似乎極其相信世上真有身懷異術的人，可空虛子卻是她收買來的神棍，我好奇她對術士的心懷敬畏究竟源於何人。”
倘若不是逼入絕境，何氏根本無意質疑莫問小道的術法，所以她應當相信莫問確能測卜吉兇，甚至如傳言一般當真懂得通靈之術，雖然莫問小道經過數回造勢，如今身後的確擁有不少信徒，但則世俗之人往往只愛聽信利己話，比如英國公府的蔣氏，被莫問斷言不得善終，立即便心生牴觸，不再相信莫問的“神通”。
可何氏對於肖氏根本不會妨克子女的“測卜”開始卻一點也不牴觸，甚至倘若不是三夫人說服伍尚書究察空虛子的話，她應當會隱忍妥協，接受將康哥兒“完璧歸趙”的結果。
但何氏當然有理由質疑莫問的卜斷——畢竟除康哥兒之外，肖氏已經“妨克”了不少子女。
是何氏做賊心虛？
春歸直覺並非如此簡單，因為那些孩子如果當真為何氏所害，必定用的也是銀針刺穴的手段，她已經得逞，且未露出絲毫端倪，沒有大夫郎中懷疑過那些孩子的死因，這件事情可謂察無罪證，何氏對自己的“針法”看來是相當自信的，否則當年也不會私下替蔣氏的長子施針診治，因為萬一無效，導致蔣氏的長子失治，蔣氏很有可能就會對她心存怨恨，只要聲張何氏自稱通悉醫術，何氏如何自圓其說？總不可能胡謅自己根本不會醫術，故意謊騙蔣氏，導致蔣氏長子失治夭亡吧？
但她如果承認通悉醫術，又該如何解釋師承？如何解釋對幾個侄子侄女的病症袖手旁觀冷眼看其夭亡？如何解釋對夫家人隱瞞此事？
何氏不可能是因為做賊心虛，起初才避開莫問這一道鋒芒，她是當真對莫問心存敬畏的，如果不是走投無路，絕對不會挑釁莫問的權威。
春歸認為何氏對莫問的“避讓”著實有些不合情理。