陳斌在新媒體業務部工作的時間並不長，但是在廣播電臺內，他已經歷任過多個部門的一把手。
對於新媒體工作，陳斌有著自己深刻的瞭解。
記者也是人，也有自己的喜怒哀樂，對自己採訪的問題事物，當然也會有自己的看法。
但實際上每一個人都只能代表自己這個個體，或者是一部分群體的觀點。
記者的提問最忌以偏概全。
而有的時候並不一定是記者刻意要這麼做，而是因為他對某件事情有個人的偏向看法，下意識裡他會朝著自己所偏好的方向去引導。
“所以，在考慮提問問題的時候，一定要經過集體討論研究，並最終透過李欣部長審定。”
“大家明白了嗎？”
“明白！”
“好，你們繼續研究！”
陳斌離開後，李欣繼續主持開會。
“按照陳部長的要求，我們現在就開始討論我們要採訪的問題。”
因為這次採訪是提前錄播，不是現場直播，而且採訪的目的是為了平息網路上的不實言論。
其實，這件事說簡單也簡單。
之所以網上有很多不實的言論，要從兩方面去看。
一方面一定是有人刻意造謠，蹭流量，蹭熱點。
說話完全沒有任何依據，全都是捕風捉影，或者是憑空捏造想象的。
另一方面也有一些樸實民眾，並沒有瞭解案件訊息的渠道，好奇心或者說對死者的同情心，對施暴者的憤怒，驅使著他們想要尋找真相。
而這一部分人沒有權威的渠道來了解真實的資訊，所以他們有可能偏聽偏信，被謠言散佈者帶偏，從而成為了其幫兇。
以李欣的經驗來看，這部分人其實是絕大多數的人。
只要正規的權威渠道釋出資訊，他們一定會選擇相信。
因為這一部分人的本性就是善良的，他們之所以追逐熱點討論案件最本質的原因就是對死者的同情，對施暴者的憤怒。
就像網上所說的：今日若我冷眼旁觀，他日禍臨己身，則無人為我搖旗吶喊。
所以，他們需要發聲，並想透過這種方式，讓權威關注到，給予正面的回覆。
但往往有些權威渠道釋出的資訊，並不能真正的解決網路上的輿論和網民的關注。