可是，兩個推論問題都沒有問題，最終的問題到底在哪呢？
三十幾組疊加腳印，有臥室裡發現的，有客廳裡發現的，也有衛生間裡發現的，最上面的腳印都屬於張超。
從邏輯上來講，兇手潛入王慧芳家裡行兇，是不可能不留下一點痕跡的。
當時的情況是，兇手殺完人後沒有對現場進行任何清理，這一點現勘的報告裡說明的非常明確。
指紋暫且不說，兇手如果戴了手套，不留下指紋是很正常的，但是腳印呢？
案發現場的地面沒有任何清理痕跡，也就是說兇手的腳印一定會留在案發現場，對方總不可能是飄著進來的。
那麼從理論上來講，兇手在案發現場留下的腳印應該是最新的，覆蓋在所有其他腳印上面才對。
當然張超下班回家後發現妻子死亡，接著報案，那麼他應該是有部分腳印覆蓋在兇手腳印上面。
但是不可能全部覆蓋，因為根據張超的筆錄記載，他回家開門後就聞到了血腥味，然後在門口就看到了妻子倒在次臥血泊中。
當時他甚至都沒有進入次臥，就直接報案了。
那就是說，張超在報案的時候，並沒有進入次臥。
他的腳印就不會覆蓋兇手在次臥留下的腳印。
所以，如果張超的筆錄沒有說謊，次臥裡的疊加腳印為什麼會是他？
仔細的思考分析，陸川覺得說不通。
一方面，從腳印的分析來看，張超就是兇手。
可是他又有完美的不在場證明。
這個到底是怎麼回事？
片刻後，陸川收拾了下材料，決定上報。
作為一名技術刑警，他要做的工作已經完成了，現在有疑點，報告給領導就行。
到底是什麼情況，是法醫的問題還是張超的問題，集中大家的智慧重啟案件調查就完事兒了。
當然重啟案件調查不是陸川一個人說的算，他現在對足跡進行的調查分析，只能說是間接證據，一個推理性的證據。
這個證據挑戰了張超不在現場的可能，所以必須要搞清楚。
也還有另一個可能性，兇手如果真的沒有在現場留下足跡，使用了什麼特殊的辦法，也不是沒有可能。
嘎吱。