不太可能，證明他在單位的人不是一個人。
可是，王慧芳的丈夫張超的鞋印，基本上印在所有鞋印的最上面。
這就說明，張超是最後一個進入房間的人。
或者說，法醫判斷的死亡時間有問題？
陸川再次開啟案件的卷宗仔細翻閱。
根據卷宗記載，在房間內發現指紋和鞋印的所有人，都進行了重點調查。
雖然卷宗並沒有記載，哪些人是重點懷疑物件哪些人是屬於過程調查物件，但是以正常辦案的思路來看，妻子被害丈夫基本上都是最大嫌疑人之一。
可本案中，關於張超的調查內容比較少，因為張超有明確的不在場證明。
僅僅卷宗中就記錄了四個人的供詞，他們都能擔保張超在案發的時候，並不在家。
人都不在，怎麼殺人。
所以，張超的嫌疑在一開始就被洗清了。
當然，如果張超真的是兇手，那麼就有兩種可能。
第一，給他作證的人在撒謊。
但是一個人撒謊容易，四個人都撒謊，這種可能性太小。
也就是說，張超在案發的時候確實不在家裡。
根據卷宗記載，張超報案的時間是七月三日，星期一下午六點三十二分，他從單位下班回家後，發現妻子被害，所以報警。
法醫記載的死者死亡時間是七月三日上午十二點左右。
這個時間點，張超在單位參加內部討論會，有四個人集體為他作證。
所以，張超的同事除非集體做偽證，否則張超在王慧芳死的時候一定在單位。
那麼有沒有第二種可能，法醫確定的死者死亡時間不準確？
這種可能性當然是有的，但是機率並不大。
根據卷宗記載，死者因為被害進行了屍體解剖，法醫得出的死亡時間是根據多種因素進行判斷的。
卷宗中附有屍檢報告。
陸川雖然不是法醫出身，但是僅僅從現勘的角度去看，從屍僵程度記錄、屍體溫度記錄等，也能判斷出，法醫對死者的死亡時間判斷應該沒有問題。