聽到李泰色厲荏冉的話，黃賁有些心虛，眼神不由有些躲閃。
但想到這首詞為他帶來的名聲，以及那人的保證，眼神不由變得堅定起來:“啟稟殿下，此詞確實是微臣秋夕所作，當時陳老也在場，可以為我做證，楊帆就是抄襲！”
雖然黃賁言辭鑿鑿，但在場的人卻怎麼也不相信。
因為楊帆沒有抄襲的動機。
楊帆雖然貪財好色，可唯獨對於自己的名聲從不在意。
說他是棒槌也好，說他不學無術也罷。
這樣的抵毀楊帆從來都是笑呵呵的預設。
別人想咋說就咋說，楊帆從來不去辯解。
這樣一個人，會去做抄襲別人的詩詞這種偷雞摸狗的事兒？
再說，楊帆前前後後所作的詩詞名作，不僅僅只有《明月幾時有》這首詞。
不管是《琵琶行》或者《愛蓮說》，這些詩可都不比這首詞差。
由於楊帆的橫空出世，關中的許多才子甚至找人仔仔細細的調查過楊帆。
莫說是抄襲，即便是請人代筆都沒有一絲蛛絲馬跡。
如今蹦出來一個江南才子，口口聲聲說楊帆抄襲，在場的人如何能信？
聽到黃賁這話，陳學禮點了點頭，說道:“秋夕之時，老夫與一眾學子吟詩作樂，此詞確實是黃賁現場所作，在場的人都可以作證。”
“後來老夫也是聽到一些傳言才知道，這首詞居然同日也在長安出現，而且還是楊帆所作，所以有些奇怪，當然，老夫並不是說楊帆一定抄襲……”
雖然陳學禮並沒有說楊帆抄襲，這話的意思也是一口篤定這首詞是黃賁作的。
雖然陳學禮在關中一帶的影響力沒有孔穎達高，但在士林之中也有些名聲，特別是在江南一帶，與孔穎達也不徨多讓。
如此一來，有陳學禮作證，黃賁的話又有一定的可信度。
要知道，像陳學禮這樣的大儒，最是愛惜羽毛，若是沒有親眼所見，也不敢張嘴胡說。
因此，李泰也有些不解，但他很快問出了心頭的疑惑:“陳老，請問你聽到這首詞是在秋夕什麼時辰？”
陳學禮沉吟片刻:“老夫當時喝酒有些多，具體的時辰不清楚，大約應該是秋夕當日子時左右。”
可話音未落，一道清脆的聲音傳來。
“爺爺，您應該喝醉了，當時的時間應該是秋夕已過，那時已經是丑時了，是秋夕過後第二天的凌晨，當時還是我和僕人一起去接的您，您當時還說黃賁拿出這首詞作之後就散了！”
聽到陳月茹的話，在場的人不由發出了一陣噓聲。
楊帆作這首詞的時候，那可是秋夕午時，足足比黃賁早了大半天。
即使要抄襲，也是黃賁抄襲楊帆的，怎麼可能說楊帆抄襲黃賁的呢？
但這裡面又有些說不通的地方，長安與江南相隔千里之遙。