沒錯，這個影片則是一個主持人和一個著名法律人士連線；
“張教授，您好，我是普法欄目主持人張小，對於網上關於秦大媽助農公益這件事情，褒貶不一”；
“有人說，秦大媽助農公益是好事情，幫助農民”；
“也有人說，秦大媽助農公益是脅迫商家捐贈”；
“對此，您怎麼看，秦大媽此舉，在法律上，有沒有什麼依據”？
“主持人好，觀眾朋友們大家好，今天有幸得到欄目組邀請”；
“關於秦大媽今天釋出的公告，我本人看了，也是雙手叫好”；
“秦大媽老闆的大氣，秦大媽集團為農民所做的一切，都值得我們肯定和學習”；
“在這一點上，我是非常認可和支援秦大媽的”；
“我想，很多網友和我一樣，對秦大媽此舉都是非常看好”；
“關於主持人問的這個問題，秦大媽有沒有脅迫商家，在法律上有沒有什麼依據”？
“關於這兩點，作為法律人士，我個人其實還有一些看法”；
“關於秦大媽公告上面寫的，全憑商家自願，但這是真的能自願嗎”？
“就如同有網友在網上留言，如果有兩三家外賣商家，其中有一家開通了助農通道，無形中就會給另外兩家一定的脅迫“；
“雖說字面上沒有脅迫，但事實上，的確有一定的裹挾嫌疑”；
“在法律上，針對這種裹挾，目前沒有太大界限和定論“；
“因為這種裹挾，處於法律空檔範圍，看似給你了自由，但又在其他方面無形中影響你，讓你根本沒辦法遵從自己的內心”；
“因此，我個人覺得，這種裹挾甚至比直接強迫更讓人感覺難受”。
“感謝張教授，我想，秦大媽外賣的商家們，看了此節目後，會對自己的維權有一個正確的認知”。
是的，微博上，這個影片也是火了起來；
“是啊，秦大媽此舉，的確有裹挾他人之意”；
“秦大媽這是得罪了誰啊，每次一個公告或者新聞出來，都會有一堆噴子出現，我覺得秦大媽助農公益沒錯，強烈支援，我點外賣，就只選開通了助農的商家，你咬我啊”；
“什麼得罪了誰，很明顯是這個做法有失偏頗，還不讓人說了”？
……
“楊總，我們也加一把火，給秦大媽他們吃點苦頭”？
“小金，現在這種事情別再幹了，今年以來，形勢越來越緊張了，你整理整理，一有問題，我會提前通知你，你想辦法出國一段時間”；
金鐘本來看到秦大媽又被針對，還想再加點料；
沒想到，料還沒有加好，結果換來了這麼一個訊息。
故土難離，誰都知道；