B確實是假死無疑，但整個故事存在很多疑點，如果不將這些疑點解答出來，我心難安。
首先，A是誰殺死的？
從整個故事來分析，B作為兇手的可能性很小。
從CDE三人死於同一天來看，C死於被重物砸得*爆裂，死前手上握著水果刀，D身上被刀劃傷，最後刺中心臟一擊致命，而E則死與被刀割喉。
殺人的死法是不一樣的，準確來說，是死在了不同的兇器下。
由此可見，兇手很有可能有兩個人。
A、D和E都是死於刀傷，而偏偏C手中又握著水果刀，由此可見，A、D和E都是死在C的手中。
而C被重物砸死，很有可能就是B假死後所為，這樣一來，C和D臉上的驚訝表情也能得到解釋，因為他們看到了死而復活後的B。
所以最後的結果顯示，殺人兇手不止一個，而是兩個！分別是B和C！
C殺害了ADE，而C又被假死的B所殺，兩個人都是殺人兇手！
駝背老者在問出這個問題是，已經給我設計了一個小陷阱。
他問的是誰是殺人兇手，並沒有明確的指出殺人兇手有幾個，如果只是分析一點，找到其中一個兇手，那麼恰好就中了駝背老者的算計。
只有分析整個故事，解答所有疑點，才能找到正確答案。
確認無誤後，我很快就開口：“我知道誰是兇手了。”
“哦？是誰？”駝背老者反問。
“兇手有兩個，分別是B和C！”我果斷開口。
出人意料，駝背老者很快便點頭確認，之後陰冷的笑了：“兇手雖然找出來了，不過……你得推理出整個過程才行……”
“什麼？”
駝背老者這話，讓我臉色一變。
沒想到最後，他竟然還給我加大了難度！