“只能說，歷史上最難對付的不是必然性，而是某種偶然性啊……”
在歷史上，這次天災變成了王文川變法被中斷的一個關鍵因素。
這事說起來，其實挺冤的。
新法實施後沒幾年，就有一場大旱席捲全國。這場大旱製造了大量的流民，也讓舊黨找到了攻擊新法的藉口。皇帝每天都因為此事憂心忡忡，覺得這是上天也反對新法而降下的警示。
而張任俠的這張流民圖，更是成為了壓垮駱駝的最後一根稻草。
甚至在上疏時信誓旦旦地說，天下大旱全都是因為王文川的新法，只要皇帝取消新法，不出十日，必定下雨。
按照文君實整理的史料記載，皇帝取消了新法之後，十天之內果然下了雨。
而舊黨們，也以此作為新法禍國殃民、天怒人怨的鐵證。
王文川的回應，最開始是很強硬的：天變不足畏！
也就是說，不管是山崩還是大旱，都不能讓他畏懼，都不能阻止他推行新法。
而在他被罷相之後，就無奈了許多：難道天下大旱、流民四起，全都是因為青苗法嗎？難道沒有了青苗法，就不會有大旱和流民了嗎？
只是在當時，他的這種無奈的反駁，卻並未起到任何的作用。
對於楚歌而言，這次他當然還是站在王文川這邊的。
因為以現代的唯物主義思想來看，天下不下雨，地面是否乾旱，跟變法又有什麼關係呢？這只是一種純粹的自然現象而已。
更何況現在楚歌扮演王文川，要費國強兵，就必須得頂過天災的這個坎。否則一旦被罷相，新法就要被廢，等於是前功盡棄。
楚歌稍微平復了一下心情，開始在史料中尋找解法。
他首先想到的，是從張任俠身上入手。
這個之前玩家曾經扮演過的小人物，本來跟王文川是亦師亦友的關係，可是在這樣的關鍵時刻，卻站到了他的對立面，成為他被罷相的導火索。
而在歷史上，張任俠也因為這次上流民圖的事件，一直以一個“憂國憂民的小人物”形象，被讚頌了幾百年。
在相關的史料中，張任俠的變化其實很明晰。
他最開始確實很敬重王文川，但在他到地方上之後，越來越多地看到新法的弊端，所以很快就轉變了思想，開始反對新法。
說他是舊黨似乎有些偏頗，畢竟他並未被深入地捲到黨爭之中，但他的存在，確實給新法造成了巨大的阻礙。
“長劍一杯酒，男兒方寸心。”
這是副本中對張任俠的描述，將他概括為一個“俠”字。
如果張任俠的事蹟就到流民圖這裡為止，那麼或許會有些人認為他是反覆無常的小人。但實際上，在王文川被罷相之後，有一些官員對王文川落井下石，張任俠也仗義執言，如果不是皇帝保了他一手，差點丟掉性命。
由此看來，張任俠此人，至少在心中踐行了自己的道義，將“俠”之一字貫穿始終。
楚歌剛開始的想法是，要麼用王文川的身份直接找個由頭，把張任俠發配嶺南，再安排人截留他的全部奏章。
只要張任俠不在京城，上不了流民圖，或許事情就不會發展到這一步。
但很快，楚歌打消了這個想法。
因為他知道，張任俠的這個行為其實是一種必然。或者說，張任俠其實只是舊黨的一個棋子，即便沒有張任俠上流民圖，以文君實為首的舊黨也不會放過這個機會，他們總會想盡一切辦法，用天災來攻擊王文川的新法。