《小李飛刀》大熱如同火山爆發，三個星期銷售出一百萬冊，讓張譚的武俠，達到了一個新的高度。
三聯書店大膽做出了銷量會破兩百萬本的預計，印刷廠三班倒開工印刷。
世間頌讚，已經無需贅言。
對於這一次張譚的創新，即便是認為《小李飛刀》不如《射鵰》、《神鵰》的人，也不得不承認，書中的創新是革命性的，大大豐富了武俠的形式。
有天涯的大才，看完了《小李飛刀》上冊，就總結出了張譚的武俠，變化在哪裡。
《射鵰》、《神鵰》以俠之大者來講“仁”，處處體現“我必須”。
《小李飛刀》則一改俠之大者，走心了，隨心所欲，處處體現“我樂意”。
前者像是在看《哈利.波特》，講的是從頭開始的故事，教給讀者一個世界。
後者像是在看《007》，沒頭沒尾，但就是帥，同時告訴讀者何為人生。
前者又像是工筆畫，寫實，寫了八個大字“俠之大者，為國為民”。
後者又像是簡筆畫，寫意，寫了七個字“有所為，有所不為”。
這彷彿是兩種對立的思想，三觀截然不同，但卻被張譚一個人給創作出來。正是這種截然不同的三觀，才更加給讀者、研究者，造成最直觀的衝擊力，確確實實看得到，張譚在求新求變上的努力。
臺彎著名武俠評論家葉洪生，毫不吝嗇的評論《小李飛刀》稱：“觀《小李飛刀》方知，今時之武俠才共一石，譚張獨佔九鬥，天下共分一斗。”
古時計量單位，一石等於十鬥。
這話意思是說，如今寫武俠的作者，才華加起來一共有一石，但是這一石，張譚就佔了九鬥，其他作者加起來分剩下的一斗。
引用的是“才高八斗”這個典故，南朝詩人謝靈運稱讚三國曹植，說天下的才華一共有一石，曹植佔去了八斗。如今在葉洪生口裡，張譚比曹植還牛逼，因為張譚佔了九鬥才華，才高九鬥。
這說法自然會引起其他武俠作者的不滿意，依然活躍的港臺名家李鐵臂、張非凡，肯定心裡面是不快活的。
他兩位都是成名已久的武俠名家，不敢說是開山怪，起碼也是繼承了武俠黃金時代的影響力，引領十幾年。
現在被葉洪生這麼一說，好像他們給張譚提鞋都不配了。
能痛快嗎。
但不痛快又能咋滴，從《射鵰英雄傳》開始，張譚在武俠界的影響力，就已經超越了這兩位。自信也好，不服也好，結果都明明白白擺在他們面前，一部《射鵰英雄傳》，席捲了半個亞洲。
號稱有華人的地方，就有《射鵰英雄傳》。
媒體、讀者、評論家口中，都是對這部的無限讚譽，普遍性的觀點，認為張譚的，是高於其他武俠一籌。從受歡迎程度上來說，確實如此，張譚的，已經成為歷年以來，賣得最好的武俠。
自古文人相輕，如果是差不多的對手，沒說的，狂貶就是了。可是張譚的影響力高出他們太多，貶低對方最後吃虧的肯定是自己。最好的方法是不管不問，不去對張譚發表任何意見。
奈何這一次，在張譚把《小李飛刀》寫出來後，一下子關於武俠創新與發展的討論多了起來，不可避免的，有無數媒體將話題燒到了這兩位的身上。