“是啊，算我謝謝你們了，趕緊下架吧，我覺得比起這個廣告來，還是以前那個黑肺和血腥暴力的戒菸廣告更好啊！新政也真是搗亂啊，為什麼要把之前的血腥戒菸廣告下架！為什麼！負責公益廣告稽核的人難道瞎了嗎？你們難道感覺不到張燁這廣告比起之前的黑肺廣告更血腥暴力的麼喂！”
“BTV這張燁的廣告，看一次就不想看第二次了！”
“張燁也真是把廣告玩出了新花樣啊！”
雖然有罵聲，可那“罵聲”八成都是要加雙引號的，不是真罵，更多的是一種打趣，或者說是一種對張燁廣告製作水平的一個充分肯定吧，要是尋常的戒菸廣告，菸民們看了也就看了，最多不喜歡看的也就選擇無視就可以了。能讓一幫菸民集體抗議和抵制的戒菸廣告，顯然不是一般的廣告，說明大家做不到眼不見心靜，說明這個廣告真的嚇到人了，真的將恐懼植入到了菸民們的心裡！要是其他型別的廣告，罵聲可能意味著問題，但是戒菸廣告下的罵聲，正說明了該廣告的突破性成果！
有療效！
這正是公益廣告的最終目的！
……
下午的晚報上，全國有好幾個地方的報紙都報導了京城電視臺的這則開創歷史先河的駭人戒菸廣告。
《公益廣告的新時代？》
《驚！史上最嚇人的戒菸廣告！》
《京城電視臺再次聯手張燁！》
《老東家和老員工的一次曖昧合作！》
《張燁的廣告製作水平，究竟領先了世界幾年？》
《戒菸廣告的歷史性突破！》
《張燁——一個廣告界的寵兒！》
因為公益廣告這種東西畢竟不是主流新聞路線，報導也並不是那麼多，可是有限的一些報導卻也引起了社會很大的關注，尤其還是在世界無煙日這個啃節兒上，一些報刊也給了這則新聞一個很好的版面位置。
到了晚上八點的時候，突然，一個抄襲事件在網路新聞中出現了！
最早放出新聞的是一個大型入口網站的新聞專區首頁，上面一個圖片赫然跟BTV1的公益廣告有點類似，只不過香菸組成的不是肺部了，而是胃部，是一個胃在燃燒，而且不是影片形態的公益廣告，而只是一個圖片性質的廣告，新聞指出，該圖片是被荷蘭一家電視媒體掛在無煙日宣傳網頁上的，除了一些形態上的區別外，其核心元素卻是明顯抄襲共和國BTV1的戒菸廣告！
網友不幹了。
“這明顯抄襲啊！”
“荷蘭那電視臺的人肯定看了張燁的作品了！”
“應該算借鑑。”
“借鑑個屁，這都抄得什麼樣子了！”
“告他們。”
“@京城電視臺，老外抄咱們創意！”