新聞頻道、《新聞30分》
【標題】——
《央視知名主播張麟激辯哈佛學者，精采辯詞獲網友點贊》
李聞靜：“近日，央視知名主持人張麟與米國知名學者就當前局勢和碳排放問題展開電視辯論。
辯論中，張麟應對及時得當，語言精彩有力，影片播出後廣獲好評。
此次辯論是由路透社發起，邀請張麟作為嘉賓，與米國知名智庫哈德森研究所主任、哈佛大學政治學博士理查德·韋茨展開辯論。
辯論開始後，張麟直指……”
可想而知，用腳指頭想也能想到，擅長對華使用陰間濾鏡的西方傳媒巨頭，採訪張麟怎麼可能會抱著捧他的意願前來。
不停的在問題中挖坑，不停的偷換概念，夥同其他嘉賓群起而攻之，讓張麟出醜才是他們的本質目標。
畢竟以張麟現在的號召力，他若是說錯了話，那對華夏來說真的是很被動的事情。
好在擁有大國之雅量的張麟反應迅捷、應對得當，堪稱教科書般的回答贏得了中外網友的一致好評。
真的，當採訪影片上傳網路後，國內網友交口稱讚便罷了，油管和海外抖音上，各國網友也各抒己見，對這段辯論發表了點評。
從評論可以看出，討厭張麟的外國人不勝列舉。
且隨著時間的推移，他這位堅定的肉食主義者、跨性別主義反對者，在國外的知名度真的越來越高，儼然和哈利波特之母有了同等待遇。
但不可否認的是，這些黑子個個都承認他的牙尖嘴利，認為他演講辯論方面很厲害，超級厲害那種。
跟他比，米國知名智庫理查德顯得有點呆。
並非外國佬妄自菲薄。
而是文化習俗讓他們先天比華人重視演講和辯論，更容易對這方面天賦異稟者刮目相看。
很多人可能不知道，西方人把口才、核子武器和金錢三者合稱為“世界三大武力”。
後來又將口才、美元和電腦合稱為“三大戰略武器”。
但無論是“武力”還是“武器”，口才都居於首位，可見西方人對於個人口才的重視程度。
在古希臘和古羅馬時期，演講和雄辯相當盛行，人們看一場精彩的演講是一種難得的享受。
當時，演說家要比文學家更受人尊重，社會地位也更高。
其實從德二小鬍子能從落榜美術生逆襲成為叱吒風雲的偉大元首，便可見極具煽動力的演講在西方世界多麼受歡迎。