只見鴻泰快步過來，跪地行禮道：“稟報郡主，皇上點了兩篇文章出來，在殿前對答！”
素霓郡主道：“你起來說話……點的是誰的文章，如何對答的？”
鴻泰站起來，聲音輕盈道：“皇上特點了鄭會元的卷子和寶慶府貢生宋熠的卷子。”
說著，他倒看了看江慧嘉。
他此前聽了素霓郡主與江慧嘉的談話，因此知道宋熠與江慧嘉的關係。
素霓郡主催道：“快說！”
“是。”鴻泰清了清嗓子，靈活地說了起來。
“鄭會元引用東漢鄭玄注語：刑不上大夫，不與賢者犯法，其犯法，則在八議輕重，不在刑書……從而引申如今。”
崇文院大殿上，鄭錦逸侃侃而談：“常有民間說言，王子犯法庶民同罪，然則當真如此？昔年秦用衛鞅，太子犯法，衛鞅曰：法之不行，自上犯之。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔……”
他洋洋灑灑，總結而下。
王子犯法又怎麼可能與庶民同罪呢？
比如衛鞅執法，衛鞅執法何其嚴苛，他甚至也說“法之不行，自上犯之”，可是即便如此，在真正面對太子犯法的時候，他也還要正視一個問題：太子是君嗣！
儲君代表國體，如果對君嗣施刑，那國家成什麼了？
就算是衛鞅商君，也只能退後一步，選擇由太子太傅代刑。
鄭錦逸道：“學生以為，此非是藐視刑法，然則刑有體量，有禮制。正所謂禮在法先，依禮治國，便當如是。”
又道：“唐孔穎達正義雲：刑不上大夫者，制五刑三千之科條，不設大夫犯罪之目也。所以然者，大夫必用有德，若逆設其刑，則是君不知賢也！”
他昂然用語，顧盼生雄。
在座殿中，全是“大夫”之流，誰會反對“刑不上大夫”？
誰又能反對？
難道有人敢說，太子犯法，也要受刑？
皇帝看向宋熠，道：“宋鶴軒有何看法？”
宋熠上前道：“學生不同意鄭兄觀點。”