當天下午，小花同志在聯誼會上為了能獲得林白的關注，再一次充分展示了自己的知識儲備量，而且他也深知林白最近對什麼話題感興趣。
只見他雙手交叉，肘部支撐在桌子上，輕咳了一聲：“今天咱們跟高一年級的學弟學妹一起聯誼討論、知識交流，每一次交流會大家一開始都不知道交流什麼，所以為了使氣氛活躍起來，我只能再先拋磚引玉，希望大家能積極起來。”
小花話說完，經常跟小花在一起的混圈子的人就開始揶揄：“周大少，你不會又要講經濟吧，你講的是挺好，但是太宏觀，全是帝王學說，我等貧民根本接觸不上啊。”
其他人紛紛笑了起來。
小花也笑了一下：“我知道你們不愛聽，所以這次不講經濟了，講講與我們生活息息相關的，講講法律，讓咱們同學們以後都能懂法用法。”
其他人雖然還是不太感興趣，但都瞭解小花是個二代少爺，自然話題都是正經嚴肅，所以還是紛紛鼓掌。
坐在人群中的林白眼前一亮，抬頭看向小花。
小花自然不管其他人的想法，只見他面帶微笑，侃侃而談：“咱們有很多同學喜歡一起吃個飯，喝個酒，而且咱們的父母也經常有聚會應酬，所以我講的第一個法律知識就是如果有人酒後出事，同席者會擔負多大責任。”
“根據《D利堅合眾國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”
“根據《D合眾國民法通則》第一百三十二條，當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。”
“再根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定……以上這些法律條款雖然跟喝酒沒有任何關係，但是眾人在一起喝酒，如果有人因喝酒出了事，那就觸犯了我上述講的三條法律條款。”
“簡單來說，一起喝酒，如果喝完有一個人出了事，那麼就會分為三種情況，第一，同席者都喝酒了，而且相互勸酒，事後各自離去。這種情況下，同席者因為在喝酒時對其他成員沒有勸阻，而且也沒有將出事者送回家，因此都存在過錯，相互之間都要承擔賠償責任。”
“第二，同席者都喝酒，但沒有相互勸酒，也對喝醉的人及時提醒。但是有沒有提醒這個舉證就會十分困難，所以法院判決的時候出於人道主義的目的，可能還會會判決同飲者承擔少量的賠償，但是金額一般不會太大。”
“第三，同席者都喝酒了，但個別人中途離場，期間也未勸過酒，注意了，這種情況下，中途離場的人一般不需要承擔責任。所以大家都清楚了，一起喝酒，只要有一個人出事，那基本上其餘人全會承擔責任，而且組織喝酒的人還會承擔主要責任！”
“所以大家不要看簡單的一個一起聚會，裡面有大量的法律條款約束，大家注意回家還要跟家長說一下。”
眾人聽完都點頭，也忘了跟其他人交流了，好好一個聯誼會再一次變成了小花的個人講座。